№ 264737
Нужна ли запятая перед словом "какую" : Закон устанавливает какую информацию надо размещать на сайте.
ответ
27 ноября 2010
№ 296062
Добрый день! Подскажите, какое слово правильнее употребить в данном предложении: "Закон обязует/обязывает меня сделать что-то".
ответ
31 января 2018
№ 230652
Как написать слитно или раздельно "не" в прд: Не возвращенный в течение срока закон считается подписанным.
ответ
Правильно раздельное написание.
8 октября 2007
№ 321196
Подскажите, здесь нужно тире или двоеточие?
Парламент долго рассматривал закон. И наконец-то это случилось – его приняли.
ответ
В данном случае предпочтительно двоеточие, поскольку в бессоюзом сложном предложении вторая часть поясняет первую, отвечая на вопрос что именно случилось?
22 января 2025
№ 254802
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли обособление запятой слова "так" в начале предложения: "Федеральный закон выдвинул новые требования к пожарной безопасности. Так, закон говорит о необходимости контрастного восприятия текстов световых оповещателей". Заранее благодарна
ответ
Запятая поставлена правильно. Слово так, конкретизирующее, подтверждающее ранее высказанную мысль ('например, к примеру сказать') обособляется как вводное.
30 июля 2009
№ 226991
Добрый день, как правильно сказать, - попадать под действие закона или же поДпадать?
ответ
Корректно: подпадать.
8 августа 2007
№ 304374
Здравствуйте! Почитав ваши ответы на вопросы пользователей, я пришла к выводу, что фраза типа "закон вступает в силу с 1 января" пишется с предлогом "с", а "закон вступил в силу 1 января" - без предлога. Это так?
ответ
На практике - именно так, хотя теоретически в обоих случаях можно использовать либо опустить предлог.
25 января 2020
№ 313271
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать названия теорем, научных законов, алгоритмов и т.д., которые включают в себя фамилии ученых, которые их открыли, например: алгоритм Гаусса – Зейделя или Гаусса-Зейделя? В научных источниках фамилии ученых-открывателей то через дефис, то через тире. Правило не могу найти. Мне видится логика в тире: два ученых, а не один с двойной фамилией, но подкрепить это ничем не могу. Заранее большое спасибо за помощь!
ответ
Вы абсолютно правы. Действительно, на письме часто не различают двойную фамилию и соединение двух фамилий, принадлежащих разным людям, хотя дефис и тире такую возможность нам дают, ср.: законы Гей-Люссака, закон Вант-Гоффа и закон Джоуля — Ленца, уравнение Навье — Стокса, комета Шумейкеров — Леви 9, комета Шайн — Шалдеха. Некоторые подобные названия по фамилиям ученых закреплены в академическом орфографическом словаре, а правило сформулировано, например, в академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.).
1 апреля 2024
№ 219942
... и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
"Федеральным" в этом случае - с большой или маленькой буквы? Спасибо
ответ
В официальном названии документа слово федеральный пишется с прописной буквы: предусмотренных Федеральным законом «О...» В остальных случаях правильно написание со строчной.
24 апреля 2007
№ 315159
Здравствуйте. Почему бойль-мариоттовский закон пишется со строчной буквы, а Гей-Люссаковский с прописной, согласно орфографическому академическому ресурсу «Академос».
ответ
Согласно известному правилу, «имена прилагательные, образованные от личных имен и фамилий при помощи суффиксов -ск-, -овск- (-евск-), -инск-, пишутся со строчной буквы, напр.: далевский словарь, дарвиновское учение, бетховенская соната, шекспировские трагедии, пришвинская проза, пушкинская гармония, суворовские традиции» (§167 ПАС). Сюда же и бойль-мариоттовский, и гей-люссаковский, и бозе-эйнштейновский, и менделеевский и др. законы, лапласовский детерминизм и проч. Исправим оплошность, спасибо Вам за выявление этой ошибки!
1 июля 2024
