№ 253417
Добрый день, как правильно говорить: с вот этой башни или вот с этой? Спасибо
ответ
4 июня 2009
№ 226637
Предприятием не верно указан код... Как пишется НЕ ВЕРНО.
Прелприятием код указа не верно.
ответ
Корректно слитное написание в обоих случаях (если нет противопоставления).
3 августа 2007
№ 310247
Площадью одна тысяча сто двадцать два/две целых четыре десятых га
ответ
Правильно: одна тысяча сто двадцать две целых четыре десятых га.
11 января 2023
№ 277492
Подскажите, пожалуйста, в предложении: "Ну вот, идем вдоль камыша, вдруг..." нужна запятая после "ну вот"? Есть ли случаи, когда "вот" или "ну вот" обособляется?
ответ
Слова "ну вот" (в значении "итак") могут выступать как вводные и обособляться.
4 сентября 2014
№ 320626
Как синтаксически можно разобрать данный диалог:
— Где кот?
— Ест.
Кажется, что по смыслу "ест" — обстоятельство, так как мы имеем в виду место расположения миски кота, предполагая, что он рядом с ней. Или всё же "есть" — сказуемое?
ответ
Вы спрашиваете о синтаксическом разборе, поэтому аргументы из области того, что говорящий имеет в виду, недействительны. Говорящий своим ответом в самом деле сообщает о том, где кот, но делает это косвенным образом, полагая, что слушающий поймет: раз кот ест — значит, он на кухне у своей миски. Но это вывод слушающего из того, что сказано, и подменять собой члены предложения подобный вывод не может. Безусловно, ест — сказуемое.
Кстати, подобная экономия речевых усилий может быть и небезобидна. Если участники диалога находятся в некооперативных отношениях, то ответная реплика «Ест» может ввести собеседника в заблуждение: тот может подумать, что кот мирно ест из своей миски свой сухой корм, а на самом деле кот может доедать котлету, которую он утащил со сковородки собеседника (я с подобными разбойниками знаком, и о таких котах великолепно писал Паустовский). Последствия недоговоренности в таком случае могут быть весьма неприятны.
24 декабря 2024
№ 261407
Это допускается в отношении с 3 по 8 глав/главу конституции - как правильно написать слово «глава» в данном случае
ответ
Правильно: с 3-й по 8-ю главу.
11 мая 2010
№ 225194
Здравствуйте! Я хочу узнать, где можно материалы о В.Г.Гак, особенно его биография, литературы, и критики и комментарии других.
ответ
Подробную статью о лингвистических открытиях Владимира Григорьевича Гака см.
http://www.lingvoda.ru/transforum/articles/Krylov.asp [здесь].
12 июля 2007
№ 240664
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно: "Отв.исп. Иванов А. А." или "Отв. исп. Иванов А. А."? И вообще, нужен ли пробел между такими сокращениями, как: "зав.отд. Иванов А. А.", "зав.сект. Петров А. А." и др.?
ответ
Пробел как признак нового слова нужен во всех приведенных случаях.
15 мая 2008
№ 258229
как образуются окончания слов мужского рода множественного числа в винительном падеже у одушевлённых и неодушевлённых существительных? нашла разные варианты, а как и что не могу в единую систему свести... Почему так: (ед.ч - мн.ч - В.п./мн.ч) стол - столы - столы, брат - братья - братьев(форма мн.ч. В.п одушевлённых сущ. совпадает с Р.п?) кот - коты - котов.... Заранее спасибо, Юлия
ответ
У всех одушевленных существительных во множественном числе винительный падеж совпадает с родительным: братья, (нет) братьев, вижу братьев; коты, (нет) котов, вижу котов, а у неодушевленных – с именительным: столы, (нет) столов, вижу столы. У слов мужского рода второго школьного (первого академического) склонения это проявляется и в единственном числе: стол, (нет) стола, вижу стол, но кот, (нет) кота, вижу кота.
25 февраля 2010
№ 244148
У меня сложный вопрос. Прошу его обдумать как следует. Кое-что пишется с дефисом, как пишется кое что таки. Пример: Мужчин воспитывают женщины, вот ответ на многие вопросы, но кое что таки в предъявляемых к мужчинам требованиям я бы подправила. bazibo
ответ
Корректно: кое-что таки... подправила. Здесь частица таки соотносится по смыслу не с местоимением (кое-что), а со стоящим в конце предложения глаголом (подправила). Ср.: кое-что я бы таки подправила.
9 августа 2008
