№ 212378
Можно ли сказать: округлённые линии?
Спасибо!
ответ
В значении 'плавные очертания' сочетание корректно.
18 декабря 2006
№ 313687
Здравствуйте, уважаемая Грамота!
[ПОВТОРНО]
Во фрагменте предложения автор пишет "Не знаю ни одного учителя, который бы НИ возлагал надежды на то, что..."
Полагаю, что в данном контексте употребление НИ ошибочно, т.к. в данном случае не усматривается усилительное (уступительное) значение при утверждении - здесь именно отрицание [!], а потому употребляется отрицательная частица НЕ.
Подскажите, пожалуйста, какая частица должна употребляться в вышеприведённом предложении - НЕ или НИ.
Дайте, пожалуйста, мотивированный ответ.
Заранее спасибо!
ответ
Вы совершенно правы, здесь должна употребляться частица не: Не знаю ни одного учителя, который бы не возлагал надежды на то, что... Здесь именно отрицание, смысл такой: есть ли учителя, которые не возлагают надежды? Не знаю ни одного такого учителя.
24 мая 2024
№ 224229
Здравствуйте! Можно ли говорить "Я сегодня буду на офисе"? По-моему, првильно "в офисе", права ли я?
ответ
2 июля 2007
№ 221500
существует ли в русском языке выражение "по над стенкой"?
и правильно ли будет,если так выразиться?
ответ
Правильное написание предлога - через дефис: по-над. Трудно придумать контекст, в котором было бы уместно выражение "по-над стенкой".
20 мая 2007
№ 217654
Здравствуйте!
Являются ли ОБЪЕКТИВНОСТИ РАДИ, СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ вводными и всегда ли выделяются на письме запятыми?
Спасибо.
ответ
Как правило, эти слова не являются вводными и не выделяются запятыми.
20 марта 2007
№ 206048
Хозяйка сказала: "Мало ли в жизни поводов для душевного праздника?".
Нужна ли точка после кавычек? Спасибо!
ответ
Точка после кавычек не нужна.
28 сентября 2006
№ 227858
Третья попытка получить ответ на вопрос - можно ли сказать "общефедеральный"? нет ли тут тавтологии?
Спасибо
ответ
Такое слово возможно, если оно обозначает "охватывающий федерацию целиком, полностью".
24 августа 2007
№ 272505
Здравствуйте. Спор вышел с коллегами, я говорю, что в интернет-газете кавычки должны ставиться как в обычном печатном издании: по краям "ёлочки", внутри немецкие "лапки" (пример 1). Мне возражают, что "ведущие" интернет-газеты ставят три "ёлочки" (№ 2) или компьютерные кавычки (№ 3), и это нормально для Интернета. Я отвечаю, что если есть техническая возможность (а она ЕСТЬ), надо ставить двойные кавычки как положено. Что скажете? 1. ФГУП «Российский научный центр „Прикладная химия“» (классич. двойные кавычки) 2. ФГУП «Российский научный центр «Прикладная химия» 3. ФГУП "Российский научный центр "Прикладная химия"(")
ответ
Совсем плох третий вариант с двумя знаками в конце предложения. В остальном - вопрос не орфографический, не лингвистический. Скорее, вопрос типографской эстетики. Как лучше, Вы знаете: немецкие "лапки", конечно, отличный вариант для верстки, но есть ли "руки", чтобы их последовательно проставлять?
26 декабря 2013
№ 295680
Здравствуйте! Не игнорируйте, пожалуйста :) Если заимствованное слово не зафиксировано в орфоэпических словарях, как его правильно произносить (ударение ставить)? Как на языке оригинала? В жизни встречается двоякое произношение. Но как правильно???
ответ
Если произношение слова не устоялось и не зафиксировано в словарях, то дать рекомендации затруднительно. Обычно советуют ориентироваться на тот вариант ударения, который чаще используется. Кроме того, нужно смотреть на конкретный случай: есть ли уже в языке аналогичные заимствования и т. п.
19 декабря 2017
№ 219244
Являются ли вводными слова "в основном" и "то есть" и нужно ли выделять их запятыми
ответ
Не являются вводными.
12 апреля 2007
