№ 207507
Можно ли употреблять предлог "ЗА" в следующих случаях: Ты скучал за мной;
Расскажи за себя;
и в каких случаях можно верно употреблять данный предлог?
ответ
Об употреблении предлога за Вы можете прочесть, набрав в окне «Искать на Грамоте»: за. Приведённые Вами сочетания неверны. Правильно: расскажи о себе. О сочетаемости с глаголом скучать читайте в «Непростых словах».
16 октября 2006
№ 207472
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, как правильно написать, и почему: "Согласно договорУ №..." или "Согласно договорА"
Спасибо.
ответ
Правильно: согласно договору. Предлог согласно требует дательного падежа.
14 октября 2006
№ 207322
Не нашла ответа, поэтому пишу повторно.
Как правильно написать предлог - "с" или "со" в следующем предложениии:
Высотой со взрослого человека
ответ
В данном случае возможны оба варианта предлога: "с" и "со".
13 октября 2006
№ 207285
Как правильно написать: "несмотря на внедренные мероприятия...", или "не смотря на внедренные мероприятия..."
ответ
Предлог несмотря на пишется слитно: несмотря на мероприятия.
13 октября 2006
№ 207303
Добрый день!
Мучает вроде бы простой вопрос - как правильно пишется предлог "с" или "со" в предложении:
"Высотой он с взрослого человека".
Заранее благодарю Вас за ответ.
ответ
Возможно с предлогами со и с.
13 октября 2006
№ 207136
Ажиотаж может разгораться и можно ли сказать "на что-то"? Предложение: "В Москве разгорается ажиотаж на эксклюзивную одежду"
ответ
Предлог употреблен неверно. Правильно: ажиотаж вокруг чего-то.
11 октября 2006
№ 206846
Здравствуйте! 1) Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая на стыке двух союзов: Каждый из этих уровней контекста так или иначе влияет на значение слова, но( )когда мы говорим: "Разрешите контексту говорить о значении слова", мы подразумеваем непосредственный контекст - предложение, абзац и, возможно, главу. 2) Скажите, нужно ли повторить еще раз предлог "на" после союза "а" с отрицаним "не": Нет ничего в сочетании букв х, л, е, б, что непременно указывало бы на буханку выпеченного пшеничного теста, а не, скажем, четвероногого животного, дающего молоко, или летательный аппарат.
Спасибо!
ответ
1. Запятая нужна. 2. Лучше (понятнее) с предлогом.
9 октября 2006
№ 206940
Скажите, пожалуйста, правильно ли употреблен предлог к со словом требования, а может предлог вообще не нужен?
"В соответствии с требованиями к поступлению в университет или в соответствии с требованиями поступления в университет
Спасибо
ответ
Требования предъявляются не к поступлению, а к поступающим. Поэтому лучше: в соответствии с требованиями к поступающим в университет.
8 октября 2006
№ 206837
Здравствуйте!
Встретила в одном из Ваших ответов следующую фразу: "Судя по военно-историческим форумам, ЛЮНГТН - это одно из названий свастики.". Интересует следующий момент: первая часть предложения являет собой деепричастный оборот (?). Тогда деепричастие по идее должно быть согласовано с существительным-подлежащим. На деле в данном примере взаимосвязи нет, так как аббревиатура, которая выступает здесь подлежащим, явно сама ни о чем судить не может :-) Если все сказанное здесь, верно, тогда в чем соль? Это тип фразы явлется частоупотребимым в повседневной жизни. Может, просто изначально мои рассуждения неверны? Уточните, пожалуйста, этот момент.
Заранее благодарна.
ответ
Судя по -- предлог, обособление обстоятельств, выраженных существительным с предлогом, факультативно.
6 октября 2006
№ 206786
Пож., подскажите правильный предлог: "Какие задачи вам пришлось решать в(на) этой должности?"
Спасибо.
ответ
Правильно: в этой должности.
6 октября 2006
