№ 304433
Нужна ли запятая в предложении? И просьба объяснить. Спасибо. Ты разговариваешь (,) как моя девушка.
ответ
Оборот с союзом как тесно связан по смыслу со сказуемым (без него предложение не имеет смысла), поэтому постановка запятой не требуется.
28 января 2020
№ 304338
Здравствуйте! как правильно стоить оборот: "я зарекался не делать" или "я зарекался делать"? Пример: "Я зарекался судить окружающих" или "Я зарекался не судить окружающих"?
ответ
Зарекаться означает "дать зарок не делать чего-либо впредь", поэтому частица не не требуется: Я зарекался судить окружающих.
23 января 2020
№ 304267
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какие знаки препинания должны быть в скобках и почему: "Выбирайте наружное оборудование: детали экстерьера, брызговики и прочее () а также интерьерные решения для..."? Заранее благодарю.
ответ
Если по условиям контекста после однородных членов предложения требуется постановка запятой, то она ставится, а тире или ставится, или опускается.
В данном случае постановка тире зависит от того, входит ли сочетание интерьерные решения в ряд однородных членов с обобщающими словами наружное оборудование.
Если не входит, то тире нужно: Поэтому возможны варианты: Выбирайте наружное оборудование: детали экстерьера, брызговики и прочее, — а также интерьерные решения для...
Если входит, то нужно: Выбирайте наружное оборудование: детали экстерьера, брызговики и прочее, а также интерьерные решения для...
17 января 2020
№ 304259
Здравствуйте! Почему в словосочетании "израненный солдат" две буквы н? Ведь "ранить" - двувидовой глагол, и ,согласно правилу, в наречиях, образованных от двувидового глагола пишется "нн", а крестить, родить, ранить - исключения. Это из-за приставки?
ответ
Причастие израненный образовано от глагола совершенного вида изранить, поэтому пишется с двумя н.
12 января 2020
№ 304251
Подскажите, нужна ли запятая, указанная в скобках? Но даже в год столетия революционных событий на экранах не появилось ничего(,) достойного его памяти, кроме пошлого кинофильма, который бросил очередной ком грязи в лик страстотерпца. (Речь о канонизированном Русской Церковью царе Николае II)
ответ
Не обособляются определения нераспространенные и с зависимыми словами, стоящие после отрицательных местоимений. Поэтому указанная запятая не требуется.
11 января 2020
№ 304244
Добрый день! Я наткнулся на предложение: «Испанские гарнизоны расположились во всех крупных городах страны и обращались с населением (,) как с индейцами в Новом Свете». Как Вы считаете, ставится ли запятая в этом предложении? Я думаю, что нет: глагол «обращались» не раскрывает значение полностью, поэтому запятая ставиться, по-моему, не должна. Спасибо!
ответ
Запятую ставить не нужно.
11 января 2020
№ 304180
Как правильно написать предложение: "управление и контроль системой" или "[...] системы". Какие правила это регламентируют и как это правильно называется?
ответ
Здесь действует следующее правило.
При двух или нескольких управляющих словах общее зависимое слово допустимо тогда, когда каждое из управляющих слов требует того же падежа и предлога, например: читать и конспектировать книгу; подбирать и готовить кадры.
Наличие общего зависимого слова при различном управлении нарушает стилистическую норму, например: «с помощью и в сотрудничестве с местными организациями» (ср. правильный вариант: с помощью местных организаций и в сотрудничестве с ними).
Поэтому в Вашем случае верно: управление системой и контроль над ней. О предлогах при слове контроль см. в вопросе 277510.
9 января 2020
№ 304149
Доброе утро! Вчера наткнулся на предложение: Такой вариант не пользуется особой популярностью, вероятно, из-за многозначности. Вроде бы и звучит хорошо, но не понимаю, почему «вероятно» обособляется (а не просто отделяется запятой от «популярностью»). В принципе, все понятно: вводное слово. Но у Лопатине есть такой пример: Одной ночью, должно быть из озорства, списком был оклеен фасад городской думы. И я не могу понять, чем же эти два предложения различаются. И вообще, что такое «должно быть из озорства»? Просто правило звучит так: пунктуация при вводных словах, стоящих в начале и в конце обособленных оборотов. Но здесь же, если убрать «должно быть», нет обособленного оборота. А если добавить «должно быть» — вроде и обособленный оборот появляется. Но какой? Присоединительный? Больше объяснения, почему он обособляется, у меня нет. В общем, помогите! Огромное спасибо!
ответ
В примере из справочника мы имеем дело с обособленным обстоятельством.
Обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей с предлогами, обособляются для попутного пояснения или смыслового выделения. Такое обособление факультативно.
Это же обстоятельство из озорства могло и не обособляться. Тогда вводное слово должно быть выделялось бы запятыми с двух сторон, хотя стало бы неясно, к какому из обстоятельств в предложении оно относится.
В Вашем предложении слова из-за многозначности также могут выступать как обособленное обстоятельство (в том числе со значением присоединения), если это соответствует смыслу предложения и интонации. Но автор текста не стал обосабливать их. Поэтому выделяется только вводное слово вероятно.
7 января 2020
№ 304120
Добрый день! Скажите, пожалуйста, верна ли пунктуация в предложении: «Хозяйка его, кажется, наполовину гречанка, хотела нанять...»? Объясните, пожалуйста, почему! Спасибо огромное!
ответ
Если вводное слово стоит в начале обособленного оборота, запятые ставятся перед вводным словом и после всего обособленного оборота. После вводного слова запятая не ставится. Подробнее см. в "Справочнике по пунктуации".
Поэтому верно: Хозяйка его, кажется наполовину гречанка, хотела нанять...
5 января 2020
№ 304115
Здравствуйте! Как вы думаете, можно ли употреблять словосочетание "часовые стрелки" в значении "стрелки часов"? Или "часовая стрелка" - всё-таки устойчивое выражение?
ответ
Часовая стрелка — устойчивое сочетание для обозначения одной стрелки, указывающей часы, а не минуты. Поэтому в Вашем случае верно только: стрелки часов.
3 января 2020
