№ 210190
В предложении "Человек сам по себе не глуп" нужно ли выделять запятыми "сам по себе"? И почему? Спасибо.
ответ
Сам по себе -- наречие, оснований для обособления нет, запятые не требуются.
18 ноября 2006
№ 257896
Является ли стилистически правильным выражение "хоть на йоту"? "Ни на йоту" - стандартный вариант, а здесь - сомнения
ответ
Как перифраз такое выражение возможно.
13 февраля 2010
№ 257452
Верно ли использование частицы "ни" конце следующего предложения? Хотя есть люди, как моя подруга, которые очень хотят писать правильно, но не получается, как ни стараются.
ответ
27 января 2010
№ 221282
В разговорной речи часто употребляем слово "оздоравливаться". Но ни "оздоравливаться", ни "оздаравливаться" в словаре не найти. Можно ли применять слово в публицистике и в каком из вариантов?
ответ
Такое употребление неверно. Правильно: оздоровляться.
17 мая 2007
№ 310184
Здравствуйте! Верно ли расставлены знаки препинания? А чтение, согласно святоотеческим представлениям, — одна из христианских добродетелей.
ответ
Дополнение с предлогом согласно, стоящее между подлежащим и сказуемым, обособить нужно. Если бы обособленного оборота не было, то тире между подлежащим, выраженным существительным в им. падеже, и сказуемым, выраженным числительным с зависимыми словами, было бы необходимо.
Сохранять ли тире при обособлении дополнения? К сожалению, правила об этом не сообщают. Однако есть предписание не ставить тире в предложениях с вводными словами и дополнениями, ср.: Грач, конечно, птица умная и самостоятельная, но голоса у него нет (Пауст.) и Мой отец для меня друг и наставник. Полагаем, что тире в таких предложениях опускается, так как оно должно соединять группу подлежащего и группу сказуемого, показывая их границы. Вводный компонент, который выделяется запятыми, не относится ни к подлежащему, ни к сказуемому и сам по себе хорошо показывает эту границу. То же можно сказать и об обособленном дополнении. Так что логика правил дает нам право не ставить тире в Вашем предложении. Однако, по-нашим наблюдениям, тире в таких предложениях довольно часто ставят, возможно, как сигнал пропуска компонента предложения (связки есть), маркер отношений тождества. В отсутствие четких рекомендаций в правилах и учитывая тенденции письменной речи возможно допустить два варианта пунктуации — с тире и без тире. Они оба обеспечивают правильное восприятие структуры и смысла предложения.
14 декабря 2022
№ 271438
Добрый день! Какое слово верно употребить, если ни «огненное шоу», ни написанное латиницей fire show не подходят? Употребляется ли на письме слово «фаершоу» и как его правильно писать: слитно, через дефис или с пробелом? Заранее благодарю.
ответ
Возможный вариант написания: файер-шоу.
15 октября 2013
№ 224514
Добрый день! Помогите, пожалуйста, с предложением: "На бескрайней равнине, где, куда не поедешь - за семь суток не доскачешь, Москва росла, как дерево в поле".
Верна ли пунктуация и следует ли писать "куда нИ поедешь"?
спасибо)
ответ
Пунктуация верна. Нужна частица НИ.
5 июля 2007
№ 268334
подскажите плз нужно ли выделять запятыми: " ....вы получаете зарплату, т.к. скорее всего именно там вам предложат..." спасибо! Ольга
ответ
Если слова "скорее всего" вводные (в значении "вероятно"), то их нужно обособить.
13 февраля 2013
№ 304094
Город - это живой организм, берущий энергию от гения, таланта, мыслей людей там живущих. Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед ТАМ?
ответ
30 декабря 2019
№ 282986
В этом обездвиженном, лишенном жизни мире, человек так же не может существовать. Правильно ли расставлены знаки препинания? И верно ли написание так же?
ответ
Лишняя запятая перед словом человек.
Написание сочетания так(же) зависит от контекста. Чтобы выбрать написание, необходимо знать, что предшествовало этому предложению. Воспользуйтесь, пожалуйста, ответом на вопрос № 213126.
29 июня 2015
