Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 213961
Корректно ли утверждение:"Вернёмся к обсуждению баланса нашего предпринимателя, которого мы приводили в качестве примера"? Если нет, то подскажите грамотный вариант. Спасибо!
ответ
Лучше: ...о котором мы говорили в качестве примера.
22 января 2007
№ 275033
Ответьте, пожалуйста, возможно ли использование сочетания слов "перспективные возможности" ("перспективная возможность") ?
ответ
Трудно придумать контекст, в котором это сочетание будет удачным.
30 апреля 2014
№ 210195
Что такое обособленное приложение?
ответ
Это приложение (определение, выраженное существительным), которое выделяется знаками препинания.
17 ноября 2006
№ 267991
Добрый день. Как правильно: не доплатили или недоплатили? Спасибо.
ответ
Написание зависит от значения, которое можно понять только в контексте.
27 декабря 2012
№ 287318
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. в предложении: нет ни одной семьи, которую бы не/ни коснулась война. - пишется не или ни?
ответ
Правильно: Нет ни одной семьи, которой бы не коснулась война.
11 марта 2016
№ 278945
Как корректно написать цитату Л. Н. Толстого по правилам дореформенного правописания? "<<...>> писатель, который употребит слово, значение которого он не может объяснить, <<...>> получает 100 ударов розги". Корректен ли вариант: "<<...>> писатель, который употребитъ слово, значенiя котораго онѣ не можетъ объяснить, <<...>> получаѣтъ 100 ударовъ розогъ"?
ответ
Нужно цитировать по дореформенному изданию, которое следует найти в библиотеке.
27 октября 2014
№ 248779
Как называется тот, кто занимается демпингом? Встречал варианты: демпер, демпингист, демпингер, демпингующий. Как правильно?
ответ
Существует причастие демпингующий, которое может переходить в разряд имен существительных.
18 ноября 2008
№ 250495
Добрый день, уважаемая Справка! Подскажите, пожалуйста, правильную пунктуацию в предложении "Мерзни мерзни волчий хвост". Я решила, что "волчий хвост" - это обращение... Я права?
ответ
Вы совершенно правы: это обращение, которое на письме нужно обособить.
16 января 2009
№ 256416
Добрый день! Уместно ли использование слова Га в словобразовательных играх (Скрабл, Эрудит и т.п.) или это все таки сокращение от Гектар? Спасибо!
ответ
Это вполне нормальное существительное, которое может быть использовано в игре.
10 ноября 2009
№ 262179
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после союза "что" в предложениях следующей конструкции: "Разъяснено, что, если скидка не носит характера индивидуальной льготы, при обложении НДФЛ она не может рассматриваться в качестве дохода...". Как я понимаю, это одно главное и два придаточных предложения, при этом второе придаточное разрывает первое, а потому должно выделяться запятыми с двух сторон. Так? Заранее огромное спасибо!
ответ
Да, придаточное, которое находится внутри другого придаточного, также обособляется запятыми.
3 июня 2010
