Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 283193
"Пожалуйста, перезвоните" - нужна ли запятая при конкретно таком порядке слов? И почему? Заранее спасибо!
ответ
Запятая нужна. Пожалуйста – вводное слово, которое выделяется запятыми.
12 июля 2015
№ 242096
Добрый день! Номер уезжает в типографию!!! Как правильно? Изучаем правила дорожного движения через место для сидень(и)я? Спасибо!
ответ
Правильно: место для сидения (=место, на котором сидят).
17 июня 2008
№ 279910
КоваНый или коваННый из железа котелок?
ответ
Правильно: кованный из железа котелок (кованный здесь – причастие).
4 декабря 2014
№ 261331
Уважаемые коллеги, подскажите, какой частью речи выступает сочетание "не находящиеся" в следующем предложении: Сотрудники, не находящиеся в отпуске, должны предоставить... От этого будет зависеть слитное или раздельное написание НЕ? Спасибо
ответ
Это причастие, которое пишется раздельно с частицей НЕ.
5 мая 2010
№ 213961
Корректно ли утверждение:"Вернёмся к обсуждению баланса нашего предпринимателя, которого мы приводили в качестве примера"? Если нет, то подскажите грамотный вариант. Спасибо!
ответ
Лучше: ...о котором мы говорили в качестве примера.
22 января 2007
№ 275033
Ответьте, пожалуйста, возможно ли использование сочетания слов "перспективные возможности" ("перспективная возможность") ?
ответ
Трудно придумать контекст, в котором это сочетание будет удачным.
30 апреля 2014
№ 210195
Что такое обособленное приложение?
ответ
Это приложение (определение, выраженное существительным), которое выделяется знаками препинания.
17 ноября 2006
№ 267991
Добрый день. Как правильно: не доплатили или недоплатили? Спасибо.
ответ
Написание зависит от значения, которое можно понять только в контексте.
27 декабря 2012
№ 287318
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. в предложении: нет ни одной семьи, которую бы не/ни коснулась война. - пишется не или ни?
ответ
Правильно: Нет ни одной семьи, которой бы не коснулась война.
11 марта 2016
№ 278945
Как корректно написать цитату Л. Н. Толстого по правилам дореформенного правописания? "<<...>> писатель, который употребит слово, значение которого он не может объяснить, <<...>> получает 100 ударов розги". Корректен ли вариант: "<<...>> писатель, который употребитъ слово, значенiя котораго онѣ не можетъ объяснить, <<...>> получаѣтъ 100 ударовъ розогъ"?
ответ
Нужно цитировать по дореформенному изданию, которое следует найти в библиотеке.
27 октября 2014
