№ 216251
Как стилистически правильно построить предложение:
"Склонность человека к потере контроля над собой проверяется на психиатрической экспертизе, необходимой для получения права на хранение оружия. "
Или же вот так:
"Склонность человека к потере контроля над собой проверяется психиатрической экспертизой, необходимой для получения права на хранение оружия." , "Склонность человека к потере контроля над собой проверяется в ходе психиатрической экспертизы, необходимой для получения права на хранение оружия."
А может все варианты равнозначны?
А также можно-ли применять выражение "для нанесения увечий или причинения смерти"
Или же так правильно "для нанесения увечий или убийства".
Существует ли вообще выражение "причинение смерти" ?
Спасибо за ответ.
ответ
С точки зрения русского языка все варианты корректны. Сочетание причинение смерти некорректно.
22 февраля 2007
№ 236787
Получив ответ № 236721 на свой вопрос, удивлена отсутствием аргументации и ссылок на источник (а ведь я об этом просила в тексте вопроса!). Уважаемый сотрудник службы, вы ответили, что «Лицо в значении "человек" ведет себя как одушевленное существительное». По-вашему, существительное "лицо" склоняется как одушевленное существительное? Тогда мы должны считать нормой следующее: если вы обнаружили подозрительнОГО лицаА (человекА)?!! Хотелось бы видеть аргументированные ответы со ссылками на первоисточник. Спасибо.
ответ
На одушевленность слова лицо в значении 'человек' указывает «Грамматический словарь русского языка» А. А. Зализняка.
Лицо ('человек') – одушевленное существительное, но правильно: если вы обнаружили подозрительное лицо. Почему? Потому что окончания винительного падежа и родительного падежа совпадают у одушевленных существительных только во множественном числе. И лишь у существительных мужского рода второго (по школьной грамматике) склонения такое совпадение наблюдается и в единственном числе. У одушевленных существительных среднего рода в единственном числе винительный падеж совпадает с именительным. Поэтому верно: если вы обнаружили подозрительных лиц, но: если вы обнаружили подозрительное лицо.
13 февраля 2008
№ 313696
Всем привет, дамы и господа умники!)))
Ну-ка, подкину вам задачку. Корректно ли говорить про человека, что он "награждается"?
Суффикс "ся" указывает на то, что глагол возвратный, то есть предмет сам выполняет действие и направляет его на себя: одевается, возвращается, умывается... Сам себя одевает, сам себя возвращает, сам себя умывает...
Выходит, "награждается" расценивается, словно человек сам себя награждает? Или это исключение из правил, или укоренившаяся в речи ошибка? Как считаете?
ответ
Показатель возвратности -ся в русском языке имеет, помимо упомянутого Вами рефлексивного употребления (в предложениях типа Кот умывается), еще ряд употреблений, например пассивное, как в предложениях Дом строится или Победитель награждается. Среди других употреблений -ся — взаимное (Влюбленные целуются), рефлексивно-бенефактивное (Запасся дровами), объектно-имперсональное (Собака кусается) и некоторые другие (подробно об этом см., например, ресурс «Русграм»).
26 мая 2024
№ 315635
Как правильно: "суперспособность" или "сверхспособность"? Есть ли между ними разница и различаются ли случаи использования слов? Например, суперспособность - это то, что доступно человеку при усиленной тренировке (например, сложить язык трубочкой или поднять огромный вес), а сверхспособность - что-то недоступное человеку (например, телепортация и способности супергероев комиксов)? Спасибо!
ответ
Оба слова могут быть употреблены. Смысловые признаки производных слов обычно характеризуются предельно обобщенно: существительные с приставкой сверх- и супер- называют предмет или явление повышенного качества или усиленного действия. У создателя есть возможность дать новому слову с такой приставкой авторское толкование.
25 июля 2024
№ 269027
Как правильно склонять финские фамилии, оканчивающиеся на -нен? Например: Худилайнен - ХудилайненОм или ХудилайненЫм? Хюннинен - ХюненнинОм или ХюнниненЫм? Эти два конкретных человека в официальных документах склоняют свои фамилии по-разному.
ответ
Правильно: Худилайненом, Хюнниненом. Окончание -ым имеют русские фамилии на -ин (-ын) и на -ов (-ев): Михайлов – Михайловым, Онегин – Онегиным.
18 апреля 2013
№ 299450
Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены запятые в данном предложении: "Из 538 респондентов 515 ответили, что данные ответы помогают им в работе, и только 23 человека считают, что нет." Заранее спасибо!
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
28 января 2019
№ 301554
Какое число будет правильно употребить в конструкции: средний рост мальчика\ средний рост мальчиков? И зависит ли это от третьего слова конструкции: средний рост человека, средний рост японца, средний рост школьника?
ответ
Верно: средний рост мальчика (вообще); средний рост мальчиков (в группе мальчиков).
18 июля 2019
№ 241719
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, через какой знак препинания следует перечислять разные должности одного человека. Например - руководитель Департамента по работе с персоналом, советник Президента, член Правления И.И. Иванов. Спасибо!
ответ
При перечислении должностей корректно ставить запятую.
6 июня 2008
№ 238571
См. ответ на № 238525: запятая перед "заслуженный" точно нужна? Разве здесь не идет характеристика человека С РАЗНЫХ СТОРОН - 1) заведующий, 2) кандидат наук, 3) заслуженный работник? Спасибо.
ответ
Наименования ученых степеней и ученых званий и почетные звания выступают в общем ряду как однородные приложения. Кандидат наук – ученая степень, заслуженный работник – почетное звание. Запятая нужна.
24 марта 2008
№ 245905
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. Есть известная цитата: «величайшие события в мире -- это те, которые происходят в мозгу у человека». Но ведь правильно: «в мозге». Или нет? Подскажите и объясните, пожалуйста.
ответ
Возможны варианты.
мозг, -а, предл. в мозге и в мозгу, мн. -и, -ов
16 сентября 2008
