№ 218394
Добрый день!
В имени компании все слова начинаются с заглавной буквы или только первое слово?
пример: Московская сотовая связь или Московская Сотовая Связь?
спасибо!
ответ
В названиях компаний с большой буквы пишется первое слово. Верен первый предложенный вариант.
29 марта 2007
№ 221540
Верно ли такое написание слова - "конвертОр"? Пример c сайта РБК: конвертор валют (http://conv.rbc.ru/). "Проверка слова" выдает только один вариант "конвертер".
ответ
Есть только слово конвертер, которое имеет два значения: 1) аппарат (вид печи) в металлургии; 2) устройство для перевода записи информации с дискет одного формата на другой.
20 мая 2007
№ 225434
Напишите пожалуйста точное значение, происхождение слова адъюлтерство.И если можно пример, в каком случае я могу использовать это слово, желательно в контексте какой-нибудь ситуации.
ответ
Такое слово в словарях не зафиксировано и не употребляется. Есть слово адюльтер -- 'супружеская неверность, измена', образованное от французского adultere < лат. adulter 'неверный, развратный'.
17 июля 2007
№ 321140
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, возможно ли употребление "многое другое" с последующим глаголом во множеством числе? пример: пальто и многое другое доступны /доступно здесь. спасибо!
ответ
В данном случае предпочтительно использовать форму единственного числа сказуемого, поскольку такая форма указывает на общую совокупность чего-либо (пальто и многое другое — совокупность предметов), а форма множественного числа — на отдельные предметы.
20 января 2025
№ 320379
Здравствуйте! При перечислении разного номинала наград как правильно склонять слово "медаль"? Пример: Команда завоевала 6 золотых, 2 серебряные и 1 бронзовую медалЕЙ или медалИ?
ответ
Корректно: Команда завоевала 6 золотых, 2 серебряных и 1 бронзовую медаль.
18 декабря 2024
№ 323643
Пример: Почему в КостинО, или в КостинЕ постоянно отключают свет? Речь идёт о деревне. Я считаю, что правильно "в КостинЕ", но надо мной смеются.
ответ
Возможны оба варианта, но строгой литературной норме соответствует вариант в Костине. Подробнее об этом читайте в разделе «Азбучные истины».
4 июля 2025
№ 324546
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед "и" в этом предложении:
Сын привел в дом женщину – мою ровесницу, и собирается на ней жениться.
Спасибо.
ответ
Запятая не нужна. По правилам приложение отделяется одиночным тире (второе тире опускается), если приложение имеет более конкретное значение в сравнении со значением определяемого слова.
7 августа 2025
№ 326928
Здравствуйте! Подскажите, как писать наречие "в ровную/вровную", если его нет в словарях. Пример: оказывали друг другу братскую помощь и всегда расходились в ровную.
ответ
Такое наречие не зафиксировано нормативными словарями, но, если есть необходимость записать именно его, предпочтительно использовать слитное написание (по аналогии с другими похожими наречиями типа вживую, вплотную, всухую, втемную, вчистую).
21 октября 2025
№ 212281
Корректно ли расставлены знаки препинания?
"В конечном счете, то, что мы воспринимаем, - не сама реальность, а ограниченная и обусловленная устройством тела карта реальности.
Новый год, думаю я, праздник - а света нет".
Спасибо за ответ.
ответ
Слова "в конечном счете" не обособляются. Воторое предложение следует оформить как предложение с прямой речью: «Новый год, -- думаю я, -- праздник -- а света нет».
15 декабря 2006
№ 321850
Добрый день, уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, каким членом предложением является "Никакого абажура" из предложения: Никакого абажура не было, лампа была ввинчена в патрон посреди белого диска, который служил отражателем, усилителем света. Подлежащим или дополнением с определением?
ответ
Это не подлежащее, а бывшее подлежащее. Подлежащим оно является в утвердительном (исходном) варианте предложения: Под потолком был (находился, имелся, висел...) абажур. В результате введения в предложение отрицания оно превращается в безличное, главным членом которого остается бытийный глагол, а подлежащее принимает форму родительного падежа и перестаёт быть подлежащим, потому что подлежащих в Р. п. традиционной грамматикой не предусмотрено. Самая корректная квалификация этого члена предложения — именно бывшее подлежащее. Дополнением считать его нельзя, потому что дополнений, которые при изъятии отрицания превращаются в подлежащие, не бывает.
Никакого, конечно, является определением.
13 февраля 2025
