№ 256395
Это звучит очень клише. Корректно ли данное выражение? Если нет, то поясните, пожалуйста, как следовало составить фразу. Надеюсь, в этот раз все таки получить ответ на свой вопрос! Заранее благодарна.
ответ
Верно: это звучит как клише.
10 ноября 2009
№ 320919
Подскажите, пожалуйста. Я хочу выразить мысль, что человек боялся собак вообще, не этой конкретной собаки. Можно ли тогда составить предложение таким образом: "На него напала собака, которых он боялся"? Спасибо!
ответ
Нет, так сказать нельзя. Нужно выразить эту мысль по-другому, построить фразу иначе. Например: На него напала собака, а ведь он боялся собак.
13 января 2025
№ 266052
Какой знак правильно поставить между главным и придаточным предложением? «Чтобы избежать опечаток и описок, внимательно перечитайте готовую статью». Запятую, тире или никакой знак не нужен?
ответ
Вы совершенно уместно поставили запятую.
9 августа 2012
№ 270478
В выражении "делаем акцент на стабильностИ поставок" правильно ли окончание "И"? Или вернее было бы поставить Ь? Какой падеж здесь правильный?
ответ
В словарях зафиксировано: делать акцент на чем-либо: делаем акцент на стабильности поставок.
16 августа 2013
№ 302998
Продолжение Вопроса № 302997. То есть если перестроить предложение так, то нужно будет поставить запятую, да? 1 марта 1881 года был смертельно ранен Александр Первый, император-освободитель.
ответ
Если перестроить предложение таким образом, то запятая нужна.
23 октября 2019
№ 310378
Помогите пж слово облупленное надо проверить первую о , надо поставить в сильную позицию например как заработать зАвисть (т.е слово где приставка об под ударением)
ответ
Не очень просто понять Ваш вопрос из-за незавершенности фраз и отсутствия знаков препинания. Если Вас интересует проверочное слово для приставки об- в слове облупленный, то можно использовать слова обыск, обжиг.
27 февраля 2023
№ 311706
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой знак препинания нужно поставить после цитаты, на месте скобок?
"... ответить на вопрос: "Произошла ли кровь от гражданина Б.?" () не представляется возможным".
ответ
В этом предложении прямая речь выполняет функцию приложения к существительному вопрос, поэтому перед ней не ставится двоеточие, а после нее знаки ставятся по условиям авторского предложения (см. пункт г) параграфа 136 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина): ...ответить на вопрос «Произошла ли кровь от гражданина Б.?» не представляется возможным.
25 ноября 2023
№ 302466
Вы открыли третью (?) последнюю (?) книгу трилогии... Достаточно ли одной запятой в первом случае? Допустимо ли поставить тире? Как вообще регламентируется написание таких вот уточняющих определений?
ответ
Пояснительные согласованные определения не выделяются, а лишь отделяются от поясняемого определения запятой. Пояснение возникает при особых по значению определениях — они имеют общий неконкретизированный, неопределенный смысл. Второе, поясняющее определение снимает неопределенность. Пояснение может возникнуть и в случае, когда первое определение достаточно конкретно (например, выражено числительным), а второе определение поясняет его иными словами.
Последнее предложение описывает Ваш случай. Поэтому следует поставить запятую только перед пояснительным определением: Вы открыли третью, последнюю книгу трилогии...
17 сентября 2019
№ 313835
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как все-таки верно: гранеНыми, подобно хрустальным, плитами ИЛИ гранеННыми, подобно хрустальным, плитами? Будет ли сравнение являться причиной поставить НН?
Спасибо за ответ.
ответ
Корректно: гранеными, подобно хрустальным, плитами.
1 июня 2024
№ 287911
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно поставить знаки препинания в повествовательном предложении, которое заканчивается следующим образом: ....... (..... и т.д.) Нужна ли точка после скобок? Заранее спасибо!
ответ
Если в скобках содержится не отдельное предложение, а часть, то точка после скобок нужна.
16 апреля 2016
