№ 280055
Первоначально было написано слово "почерк" правильно.Потом сверху между буквой "о" и буквой "ч" была подставлена буква "д".Что это:ошибка или описка?
ответ
Описка – ошибка в письменном тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Если человек хотел написать слово подчерк и случайно пропустил букву д, это описка. Если же человек хотел написать слово почерк, написал, а потом задумался над написанным и добавил еще одну букву, это уже не описка, а орфографическая ошибка.
9 декабря 2014
№ 228814
Насколько правильны подобные определения:
Business FM — первое деловое радио
РБК-ТВ-первое российское бизнес-телевидение
ведь, ни радио ни телевидение не бывают первым или вторым.
Наверно, правильным бы было:
Business FM — первая деловая радиостанция?
ответ
У слов радио и телевидение есть значение 'учреждение, осуществляющее передачи'. Поэтому приведенные Вами примеры корректны.
6 сентября 2007
№ 250098
К вопросу №250069 Слова: "Проводимым" и "Проводимом" А если в предложении: "Гостем, проводиМЫМ (МОМ) мной к выходу, было высказано удовольствие от визита." Как правильно? Спасибо!
ответ
Здесь орфографически правильно: гостем (каким?) проводимым, хотя вряд ли такая фраза возможна в живой речи.
25 декабря 2008
№ 256617
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как по правилам русского языка образовать отчетство от имени Мустафа - Мустафаевич или Мустафович? Мне нужно получить свидетельство о рождении сына, хочется, чтобы все было правильно. Спасибо большое.
ответ
Форма отчества зависит от того, на какой слог падает ударение в имени Мустафа. Если ударение падает на последний слог (Мустафа), отчество образуется посредством присоединения суффикса -евич к полной форме имени: Мустафа – Мустафаевич. Если же в имени Мустафа ударение падает на первый или второй слог (т. е. конечный -а безударный), отчество образуется посредством присоединения суффикса -ович, а конечный гласный опускается: Мустафович.
26 ноября 2009
№ 261412
Чем бы можно было заменить одно из слов «продолжение» в таком контексте: как наглядное продолжение этого выражения можно продемонстрировать продолжение этой карикатуры, на которой дворянин и священник сброшены с шеи простолюдином
ответ
Можно сказать: наглядное подтверждение.
11 мая 2010
№ 212369
Скажите, пожалуйста, чем является словосочетание "как раз" и выделяется ли оно как-нибудь (в данном случае и вообще): в то время у него было как раз дипломное проектирование? Спасибо огромное за помощь!!!!!
ответ
Как раз -- частица, членом предложения не является, знаков препинания не требует.
18 декабря 2006
№ 212340
Ответьте пожалуйста нужна ли запятая в скобках:Они не были связаны искусственной социальной структурой и поэтому не были никому ничего должны(,) и им было нечего терять, когда они достигли вершины? Спасибо
ответ
Если придаточное предложение относится только ко второй части сложносочиненного предложения (им было нечего терять), то запятая в скобках нужна.
17 декабря 2006
№ 219141
И пытаться повторить этот путь – по меньшей мере нелогично. Было: И пытаться повторить этот путь, по меньшей мере, нелогично. А как все-таки правильнее, на ваш взгляд? Неужто вовсе без знаков препинания?
ответ
Предпочтительно: И пытаться повторить этот путь по меньшей мере нелогично.
11 апреля 2007
№ 221903
Здравствуйте!
Где мне найти словарь русского языка онлайн, где был бы поиск? Например, слова, в которых не было бы определенных букв? Или были бы определенные буквы? Существуют такие сервисы?
Заранее признателен.
ответ
Предлагаем воспользоваться окном «Искать на Грамоте» на нашем портале (см. Помощь).
23 мая 2007
№ 208277
В одном теологическом произведении постоянно попадается фраза о живых существах. Например: Он всегда...обеспечивает живые существа всем необходимым в соответствии с их желаниями. Может правильно было бы написать обеспечивает живых существ?
ответ
Слово "существо" может употребляться как существительное одушевленное и неодушевленное, с этим связаны трудности при словоизменении. В Вашем контексте предпочтительно: обеспечивает живые существа всем необходимым.
27 октября 2006
