№ 302590
Можно ли сказать “жаркие пески” в прямом значении — сильно нагретые солнцем? По толковому словарю, “жаркий” — о солнце, огне и т.п., то есть об ИСТОЧНИКАХ тепла, но не об объектах, которые этим теплом нагреты. Нелепо же звучит: жаркий асфальт, жаркий подоконник. А с “жарким песком” не могу определиться. И второй вопрос, тоже по стилистике: наблюдатель чуда — уместное словосочетание?
ответ
В ряде словарей указано, что у слова жаркий также есть значение "сильно нагретый". Кроме того, нагретый песок сам становится источником тепла. Поэтому сочетание жаркие пески корректно.
Сочетание наблюдатель чуда некорректно.
23 сентября 2019
№ 319442
Здравствуйте. Почему в стихотворении Сергея Михалкова "Овощи" пишется раздельно "не плох"? Ведь можно заменить синонимом хорош, здесь нет отрицания, а скорее утверждение. Это не прилагательное, которое только в краткой форме. Не могу понять.
Накрытые крышкою, в душном горшке
Кипели, кипели в крутом кипятке:
Картошка,
Капуста,
Морковка,
Горох,
Петрушка и свекла.
Ох!..
И суп овощной оказался не плох!
ответ
Частица не с прилагательными может писаться как слитно, так и раздельно. Слитное написание подчеркивает утверждение называемого признака (неплох = хорош), а раздельное, напротив, подчеркивает отрицание (не плох = отнюдь не плох).
27 ноября 2024
№ 272487
Здравствуйте, "их жизнИ вне опасности" (слава Богу! - я). Более того, по ТВ и не такое услышишь, а именно вроде того, что "смерти поджидали их на каждом шагу". Ну вмешайтесь же, сделайте что-нибудь! Спасибо
ответ
Поскольку это не вопрос в "Справку", публикуем просто как "крик души" :)
26 декабря 2013
№ 296421
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разрешить спор. Эти два психическ** явления могут встречаться вместе или по отдельности. Как правильно, психических или психические? И, если можно, чем в таких случаях руководствоваться?
ответ
В подобных сочетаниях с числительными два, три, четыре прилагательное обычно ставится в форме родительного падежа, если существительное относится к мужскому или среднему роду, и в форме именительного, если существительное женского рода. Таким образом, верно: Эти два психических явления.
24 февраля 2018
№ 288798
Подскажите, пожалуйста, какой знак будет правильно поставить в предложении: И поверят не потому, что об этом узнали от специалистов (– или :) ребята могут попробовать плиты практически на зуб. Спасибо.
ответ
Следует поставить тире: И поверят не потому, что об этом узнали от специалистов, – ребята могут попробовать плиты практически на зуб.
31 мая 2016
№ 251141
как правильно знаки препинания в предложении: А ведь действительно не многие клубы могут похвастаться панорамой подобной той которую наблюдаешь при выходе из клуба. Какие правила в нем работают.
ответ
Вот один из возможных вариантов:
А ведь действительно, не многие клубы могут похвастаться панорамой, подобной той, которую наблюдаешь при выходе из клуба.
2 февраля 2009
№ 286080
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, на мой вопрос. Можно ли прилагательное "кардинальные" употреблять с существительным "правила". Могут ли правила быть кардинальными? Мне сказали, что нет. Но я не согласна. Спасибо.
ответ
Значение слова кардинальный: "главный, самый существенный". Поэтому сочетание кардинальные правила корректно.
28 декабря 2015
№ 224950
Здравствуйте! Скажите, следует ли ставить тире в предложении: Процессы, позволяющие скорее всего получить данные, близкие к действительным, (-) это те, при которых предположения наименее вероятно могут оказаться ошибочными.
ответ
Тире нужно.
10 июля 2007
№ 315586
Здравствуйте. Могут ли быть вопросительными фразы, содержащие вводные слова, выражающие неуверенность говорящего? По-моему, я допустил ошибку(?); Кажется, здесь нужно тире(?); Он уже не вернётся, наверное(?) и т. п.
ответ
Могут, если они произносятся с вопросительной интонацией.
24 июля 2024
№ 317814
Когда мы направляем один палец вверх, это показывает, что мы направляем его к Богу, а ...
Не нужно ли тире перед "это" вместо запятой? Огромное спасибо за ваши ответы!
ответ
В данном случае запятая используется правильно.
6 октября 2024
