№ 318495
Здравствуйте. Предложение "Друзья рядом!" имеет грамматическую основу "друзья были" или "друзья были рядом"? Я считаю, что здесь двусоставное неполное предложение, где "рядом " является обстоятельством, так как глагол "быть" используется в прямом своем значении - "находиться, присутствовать где-л. И там я был, и мед я пил; У моря видел дуб зеленый. Пушкин, Руслан и Людмила. [Князь Андрей], не скрывая, целый день старался быть с Наташей. Л. Толстой, Война и мир. "
ответ
Ответить на Ваш вопрос мы попросили д. ф. н. М. Я. Дымарского.
В русском языке широко распространена разновидность предложений, сообщающих о существовании кого-л. или чего-л. в виде информации о локализации предмета. В таких предложениях составные именные сказуемые в качестве именного компонента могут включать наречия или формы косвенных падежей с предлогами: (Где у нас Маша?) Маша в саду; (в фильме «Берегись автомобиля»:) Юра, я здесь! (реплика его мамы во время спектакля); (А вы где были?) Я был за углом и т. п. Глагол быть в таких предложениях используется как раз не в своем основном лексическом значения существования, а в качестве формальной связки, которая неизбежно появляется, если основной смысловой компонент сказуемого не является глаголом. В настоящем времени формальная связка имеет нулевую форму, чего как раз нельзя сказать о полнозначном бытийном глаголе быть (ср.: У нас есть еще немного времени, давайте пройдемся). Поэтому предложение Друзья рядом отнюдь не неполное (ведь никакой неполноты и не ощущается!).
Фраза И там я был у Пушкина не является предложением локализации, в ней глагол быть действительно использован в своем основном лексическом значении. Но не случайно в ней и порядок слов совершенно иной.
Фраза из Толстого похожа на приведенную в начале вопроса, хотя там более сложно устроенное сказуемое.
30 октября 2024
№ 282713
Добрый день! "Какие ошибки допускают, предоставляя обратную связь?" - нужна ли запятая?
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
7 июня 2015
№ 239406
правила написания слов всвязи, втечение. Вкаких случаях вместе, в каких раздельно. С примерами. Спасибо
ответ
В связи и в течение всегда пишутся раздельно. Слитное написание невозможно.
16 апреля 2008
№ 260043
Здравствуйте! Корректно ли выражение "громкоговорящая связь"? Или правильнее просто "громкая"?
ответ
Правильно: громкая связь.
6 апреля 2010
№ 316823
Какой корень в наречии "смирно"? Есть ли у этого слова связь с глаголом "смирять"?
ответ
"Морфемно-орфографический словарь" А. Н. Тихонова (М.: Школа-Пресс, 1996) выделяет в этом слове корень смирн-. С исторической точки зрения наречия смирно и глагол смирять родственны.
11 сентября 2024
№ 232671
Не применять на полах///можно ли употребить "на полу" -во множ. числе "на полах" ???
ответ
Да, можно, если, например, имеются в виду разные выды напольного покрытия.
16 ноября 2007
№ 253963
к вопросу №253954: я имел в виду, насколько корректно то, что придаточное предложение в настоящем времени, а главное - в прошедшем и, к тому же, в совершенном виде. Заранее спасибо
ответ
Мы так и поняли Ваш вопрос. Предложение будет осмысленным, если вместо слова "пока" использовать "когда".
6 июля 2009
№ 256322
Здравствуйте! Подтвердите, пожалуйста, мое мнение о том, что в предложение "По техническим причинам, на данный момент мы не можем принять вашу заявку", запятая не нужна.
ответ
Запятую ставить не нужно: По техническим причинам в данный момент...
3 ноября 2009
№ 214858
Здравствуйте. Нужно ли писать в этом (Охранники не александры матросовы, они не должны бросаться на амбразуры)предложении "александры морозовы" именно в таком виде, то есть со строчных букв?
ответ
Корректно написание с маленькой буквы: не александры матросовы.
2 февраля 2007
№ 316096
Добрый день! Как правильно писать выражение «обращаться на ты»? Нужны ли кавычки у местоимения?
Знаю, что вы уже отвечали на этот вопрос, но то было в 2010 году. Много где вижу, что пишут без кавычек.
ответ
Кавычки нужны: обращаться на «ты».
11 августа 2024
