№ 293805
                                        
                                                Помогите, пожалуйста. Правильно ли расставлены запятые? Какой вариант правильный? 1) Коррупция в образовании, в частности, в отношении золотых медалей есть. 2) Коррупция в образовании, в частности в отношении золотых медалей, есть.
                                        
                                        ответ
                                        
                                        
                                                                                        
                                        
                                                15 июля 2017
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 251452
                                        
                                                Есть теория, что выражение "толкать речь" произошло не от номинального значения слова "толькать" в смысле "двигать", а от английского "talk". Есть разумное зерно?
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Разумного зерна нет. С английским словом talk русский глагол толкать (в том числе в выражении толкать речь) никак не связан.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                9 февраля 2009
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 204527
                                        
                                                На реплику: "спасибо" часто отвечают "не за что". В ответ же на последнюю реплику иногда говорят: "есть за что". Нужна ли запятая в этой последней реплике ("есть за что") при написании?
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Запятая не требуется.
                                        
                                        
                                                                                        
                                        
                                                4 сентября 2006
                                        
                                 
                                                                                                                                                       
                                                                       
                                        № 202175
                                        
                                                Есть такое слово "свистнули" (т.е. издали ртом пронзительный звук). А есть еще такое же слово, но в понимании "украли". Не пишется ли это второе слово без буквы Т в середине?
                                        
                                        ответ
                                        
                                                И второе слово со значением «украли» пишется с буквой т: свистнули.
                                        
                                        
                                                                                        
                                        
                                                1 августа 2006
                                        
                                 
                                                                                                                
                                                                                                              
                                        № 221900
                                        
                                                Подскажите, пожалуйста, есть ли официальный документ о том, что Спб - это официальное сокращение названия города Санкт-Петербург?
Есть ли какой-либо документ, регламентирующий официальное сокращение названия города Санкт-Петербург?
Заранее Вам благодарна.
Виктория
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Сокращение СПб. зафиксировано в Приложении 1 (Основные общепринятые графические сокращения) «Русского орфографического словаря РАН» (М., 2005).
                                        
                                        
                                                                                        
                                        
                                                23 мая 2007
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 320492
                                        
                                                Добрый день! Нужны ли знаки препинания в следующих конструкциях и почему? Ведь что есть форум(,) как не площадка по обмену мнениями. Ведь что есть форум(,) если не площадка по обмену мнениями.
                                        
                                        ответ
                                        
                                                В таких фразеологизированных построениях (псевдосложных предложениях) со значением единственности, избранности, отсутствия вариантов запятая перед союзом нужна: она акцентирует вторую часть. Отметим также, что в конце предложения уместно поставить вопросительный или восклицательный знак, передающий интонацию риторического вопроса (восклицания), например: Ведь что есть форум, как не площадка по обмену мнениями?
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                21 декабря 2024
                                        
                                 
                                                                                                                                                       
                                                                       
                                        № 220506
                                        
                                                Здравствуйте! Есть какие-то правила в переносе слов с сочетаниями букв -ств: руководСТВо, чувСТВо, производСТВо, ведомСТВо, представительСТВо.. Как переносить?
Спасибо за ответ!
                                        
                                        ответ
                                        
                                                В Правилах переноса указано: «можно переносить различными способами; при этом следует предпочитать такие переносы, при которых не разбиваются значащие части слова.»
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                2 мая 2007
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 251811
                                        
                                                К вопросу № 251803. 1. "Политика есть концентрированное выражение экономики". Спасибо за ответ, но непонятна фраза "... в предложении 1 присутствует связка "есть" (поэтому сказуемое "есть выражение" мы назовем составным именным) ... связка – это служебный формант ...".  А разве "есть" - это не глагол? Я думал, что в приведенном предложении слово "есть" - это синоним глагола "является", и именно оно является сказуемым...  Тогда если рассуждать аналогично, то в предложении  6. "Политика является концентрированным выражением экономики" сказуемым нужно считать словосочетание "является выражением" ? И как же тогда быть с предложением  7." Сегодня Иванов есть, а вчера он отсутствовал"? Подлежащее - "Иванов", а где сказуемое? Связка "есть"? Или теперь "есть" превратилось в глагол? Тогда почему в предложении 1 слово "есть" - связка, а не глагол и не является сказуемым? Заранее спасибо за разъяснения. С уважением, Храпко С.А.
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Да, связка есть представляет собой застывшую форму 3-го лица единственного числа настоящего времени глагола быть. К связкам относятся также спрягаемые формы глаголов являться, явиться, значить, означать, называться и др. В предложении 6 сказуемое, как и в предложении 1, является составным именным, оно состоит из глагольной связки является и именной части выражением (имя существительное в роли именной части может употребляться не только в именительном падеже, но и в творительном).
Однако в предложениях 1 и 6 представлены разные виды связок. Связка есть называется отвлеченной, она имеет чисто грамматическое значение и лишена вещественного содержания. А связка является называется полузнаменательной, т. к. представляет собой  глагол с ослабленным лексическим значением: он не только передает грамматические значения (время, наклонение) и связывает сказуемое с подлежащим, но и вносит в сказуемое частично лексическое значение. Приведем другие примеры предложений, где в составном именном сказуемом представлена полузнаменательная связка: Обязательно картина называется портрет. Он оказался студентом.   Кроме этих двух видов связок (отвлеченной и полузнаменательной) существует 3-й вид – знаменательная связка – это глагол, полностью сохраняющий свое лексическое значение, напр.: Он родился героем. Мы расстались друзьями. Знаменательные связки могут свободно употребляться и в качестве самостоятельных сказуемых: Человек родился. Они расстались.
Что касается предложения 7, то здесь глагол есть выступает в роли не связки (связывать ему здесь нечего), а полноценного сказуемого, т. е. в данном предложении перед нами простое глагольное сказуемое.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                19 февраля 2009
                                        
                                 
                                                                                                                
                                                                                                              
                                        № 317667
                                        
                                                Добрый день! 
У меня вопрос насчет производных предлогов. Подскажите, пожалуйста, есть ли какое-то объяснение (и где его прочитать, если есть) тому, что есть правило: если перед нами производный предлог, а не сочетание предлога и существительного, мы пишем слово в И.п. ед.ч, например, "в течение", "вследствие", "в продолжение". Но есть предлоги "в отношении", "впоследствии", "в соответствии", которые пишутся в П.п. 
Или это нужно просто запомнить, как слитное и раздельное написание (что так сложилось и все теперь), или этому есть объяснение. Заранее большое спасибо!
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Ответ содержится уже в самом Вашем вопросе: производные предлоги типа в отношении (кого/чего), в соответствии (с кем/чем) и др. образовались в результате того, что предложное значение приобрели застывшие формы именно предложного падежа существительных отношение и сооответствие, тогда как -е на конце предлога в течение указывает на то, что в его основе лежит форма винительного падежа существительного течение.  
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                26 июля 2024
                                        
                                 
                                                                                                                                                       
                                                                       
                                        № 306437
                                        
                                                Здравствуйте. Есть ли какая-то разница между выражениями "всегда не понимал" или "никогда не понимал"?
                                        
                                        ответ
                                        
                                                По смыслу эти обороты не различаются. Вариант никогда не понимал употребляется гораздо чаще.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                20 августа 2020