№ 296244
Здравствуйте! Подскажите, есть ли в русском языке глагол "отдаСться"? именно в начальной, инфинитивной форме? И правильно ли сказать "она не отдаС(?)тся"? "Вам кому бы только не отдасться"?
ответ
Нет, начальная форма – отдаться. Правильно: она не отдастся; вам кому бы только не отдаться.
15 февраля 2018
№ 292247
Добрый день! Хотелось бы узнать предпочтительный вариант употребления предлога в предложении: "Итоги работы центра занятости в 2016 году" или "Итоги работы центра занятости за 2016 год". Заранее спасибо!
ответ
27 февраля 2017
№ 301017
родиться в тысяча восемьсот семидесятом году В данной фразе должно склоняться все числительное или только его последняя часть «семидесятом»? И еще хотелось бы уточнить какой это падеж, предложный?
ответ
Верно: родиться в тысяча восемьсот семидесятом году (предложный падеж).
15 июня 2019
№ 321467
В 2024 году на территории Пензенской области с помощью ЭКО на свет появилось 236 детей, из них 18 двоен.
Подскажите, пожалуйста, в этом случае слово "двоен" указано верно?
ответ
2 февраля 2025
№ 281761
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты.ру! Спасибо за ваш труд. Помогите, пожалуйста, ещё раз. "Для выявления групп высокого риска развития болезней ... в 2014 году активно использовались выездные формы работы(,) и осуществлялась диспансеризация определенных групп взрослого населения.". Запятая в скобках уместна или лишняя? Спасибо. С уважением, Елена Владимировна.
ответ
Запятая лишняя. Она не ставится, т. к. две части сложносочиненного предложения объединены общим второстепенным членом в 2014 году.
1 апреля 2015
№ 316789
Ответьте, пожалуйста, срочно!
«Нет вчера, и ещё нет завтра».
Подскажите, где здесь подлежащие и сказуемые? И верно ли стоит запятая?
ответ
Для интерпретации этого предложения было бы желательно знать контекст. Без него предложение допускает двоякое чтение: то ли нет ЧЕГО-ТО вчера и завтра, то ли нет самих этих дней — вчерашнего и завтрашнего. Второе чтение представляется более вероятным.
В обоих случаях, однако, перед нами безличное предложение, в котором нет ни подлежащего, ни сказуемого, есть лишь главный член, и он выражен словом НЕТ, которое здесь представляет собой отрицательную форму настоящего времени глагола БЫТЬ (то есть здесь НЕТ = Не существует).
Предложение вполне можно считать сложносочиненным, поэтому запятая поставлена верно.
10 сентября 2024
№ 318430
Здравствуйте!
1) Подскажите, пожалуйста, выражение "капля по капле" - устойчивое, нужно выделять его запятыми или нет?
Он, не отступая, понемногу, капля по капле, добивался воплощения в реальность своих идей.
2) Корректно ли вместе употреблять через дефис словосочетание "научно-обоснованно" или нужно разделить слова запятыми, как однородные члены? И насколько вообще по стилистике здесь подходит употребление этого словосочетания "научно-обоснованно"?
Масштабность в делах и мыслях, знания и практический опыт позволили ему грамотно, научно-обоснованно руководить сложными проектами.
Спасибо!
ответ
1. Запятая нужна: Он, не отступая, понемногу, капля по капле, добивался воплощения в реальность своих идей. Капля по капле — устойчивое выражение.
2. Корректно: Масштабность в делах и мыслях, знания и практический опыт позволили ему грамотно, на научной основе руководить сложными проектами.
30 октября 2024
№ 205768
"Двигаться под уклон",
"Двигаться на спуск",
"Двигаться в гору",
"Двигаться под гору",
"Двигаться с горы",
"Двигаться на поъем"
Какие из этих выражений обозначают движение вниз, а какие вверх?
ответ
Третье и шестое обозначают движение вверх.
26 сентября 2006
№ 267873
в завершение жизни или в завершении жизни?
ответ
Написание зависит от контекста.
19 декабря 2012
№ 271282
как правильно: в цехе или в цеху?
ответ
8 октября 2013
