дело — сторона | Ответы справочной службы

№ 287339

Здравствуйте! Перевожу рассказ, и возник вопрос употребления местоимений. Подскажите, пожалуйста, как корректнее будет написать в обращении - "Вы" или "вы", если дело касается прямой речи героев рассказа. Например, в такой фразе: - Не присоединитесь ли Вы/вы ко мне?

ответ

В художественной литературе вы пишется с маленькой буквы. Сфера употребления Вы с большой буквы – личные письма и официальные документы.

13 марта 2016

№ 257090

Добрый день! Скажите, пожалуйста, верно ли грамматически написана фраза "быть в онлайне/ офлайне". Дело в том, что в Орфографическом словаре эти слова указываются как неизменяемые! Значит правильно только: "быть онлайн/ офлайн"? Заранее благодарю за ответ!

ответ

В разговорной речи такие сочетания возможны.

25 декабря 2009

№ 255814

Встречала написание "Троице-Сергиева Лавра" и "Троице-Сергиева лавра". Какой вариант правильный? Дело в том, что я редактирую книгу по истории Сергиева Посада, благословленную к изданию патриархом. Поэтому мне кажется в моем случае более приемлемым первый вариант.

ответ

Орфографически верно: Троице-Сергиева лавра. Официально: Свято-Троицкая Сергиева лавра.

8 сентября 2009

№ 220764

Здравствуйте! В предложении: Выяснив в чем дело, они мирно возвратились обратно, я же отправился осматривать окрестности, чтобы выбрать более удобный путь для продвижения нашей группы. Правильно ли здесь расставлены знаки препинания? Нужна ли запятая после выяснив? Заранее огромное спасибо!

ответ

Требуется запятая после выяснив. В остальном пунктуация верна.

7 мая 2007

№ 208133

"60 женщин-фотографов представили / предоставили свои работы на конкурс". Когда же В.В. Лопатину удасться провести реформу языка? Надеюсь, дойдет дело и до этой парочки. Вот не ощущаю разницы и все, и архив ваш посмотрела, и мэтра Розенталя. Подскажите, пожалуйста.

ответ

Прежде всего: не надо употреблять словосочетание реформа языка. Реформировать язык в принципе невозможно. Орфографическая комиссия РАН под руководством В. В. Лопатина работает над переизданием свода правил русской орфографии и пунктуации 1956 года, исправленным и дополненным с учетом изменений в русском письме за последние полвека. А орфография и пунктуация - это не язык, это только внешняя «оболочка» языка. Что касается слов представить и предоставить, то они не нуждаются ни в каком реформировании и уж тем более орфографическом: путаница в употреблении этих слов отношения к правописанию не имеет.
Теперь по существу Вашего вопроса. Запомнить можно так. Глагол предоставить имеет два значения: 1) дать возможность кому-либо обладать, пользоваться, распоряжаться чем-либо, например: предоставить отпуск, предоставить время для тренировки, предоставить материалы для подготовки к экзамену; 2) дать возможность кому-либо делать что-либо; поручить кому-либо что-либо, например: предоставить ребенку возможность похозяйничать, предоставить слово, предоставить заместителю ведение собрания. В остальных случаях употребляется глагол представить, в том числе и в значении "дать, вручить для ознакомления, осведомления или официального рассмотрения, заключения": представить проект на утверждение, представить бумаги на подпись, представить работы на конкурс.

26 октября 2006

№ 227941

Здравствуйте! С началом рабочей недели вас!:) Жду (без шуток) ответа на следующий вопрос: a) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым (как правило) для всех близких последствиям. b) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым, как правило, для всех близких последствиям. c) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым, как правило для всех близких, последствиям. Какой вариант пунктуационного оформления предложения представляется вам наиболее правильным? (Маленькое пояснение: что касается «близких», то речь в предложении, разумеется, о людях, а не о последствиях.) Мне больше нравится второй вариант… Большое спасибо!

ответ

Предлагаем четвертый вариант: Это вело к странным, непредсказуемым, как правило, тяжелым для всех близких последствиям.

27 августа 2007

№ 276397

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, в предложении: "Она вертела в руках сломанную, потерявшую большую часть украшений, фарфоровую статуэтку" нужно ли обособлять "потерявшую большую часть украшений" с двух сторон?

ответ

Вторая запятая не требуется: Она вертела в руках сломанную, потерявшую большую часть украшений фарфоровую статуэтку.

20 июля 2014

№ 298239

Дано предложение: Второй, силовой, ротор можно назвать ротором турбины. Правильно ли расставлены знаки препинания? Верно ли обособили с двух сторон слово "силовой" как уточняющее определение? Возможна ли иная постановка знаков?

ответ

Это пояснительное определение. Такие определения не выделяются, а лишь отделяются запятой: Второй, силовой ротор можно назвать ротором турбины.

27 сентября 2018

№ 289206

Здравствуйте. Нужно ли дважды повторять «метров» (м) в таких выражениях: Нижнее основание - прямоугольник с длинами сторон 130 (м) на 144 м, а верхнее - 90 (м) на 100 м.

ответ

Повторять название единиц измерения не требуется: Нижнее основание – прямоугольник с длинами сторон 130 на 144 м, а верхнее – 90 на 100 м.

29 июня 2016

№ 238571

См. ответ на № 238525: запятая перед "заслуженный" точно нужна? Разве здесь не идет характеристика человека С РАЗНЫХ СТОРОН - 1) заведующий, 2) кандидат наук, 3) заслуженный работник? Спасибо.

ответ

Наименования ученых степеней и ученых званий и почетные звания выступают в общем ряду как однородные приложения. Кандидат наук – ученая степень, заслуженный работник – почетное звание. Запятая нужна.

24 марта 2008

Почитать на грамоте