№ 210659
Как правильно говорить слово "обод" во мн. числе? "Обода" или "Ободья"? Спасибо.
ответ
Правильно: ободья.
23 ноября 2006
№ 210494
просклоняйте, пожалуйста, слово ГОЛ в ед. и мн.ч. если можете обозначьте ударения. Спасибо!
ответ
Правильно: гол, гОла, гОлу, гол, гОлом, о гОле (однако с числительными два, три, четыре допустимо: голА); голЫ, голОв, голАм, голЫ, голАми, о голАх.
23 ноября 2006
№ 210061
Подскажите, пожалуйста, как правильно поставить ударение во множественном числе следующих слов:
торт, мост, серп. Существуют ли общее правило о преимущественном сохранении ударения во мн и ед числе.
ответ
Общего правила нет. Верно: тОрты, мостЫ, сЕрпы.
17 ноября 2006
№ 209843
Правильно:ветки (черешен),герои (басен).(во мн.ч.,рюп.)
ответ
Вы написли верно.
15 ноября 2006
№ 209258
Пожалуйста, поясните правильность склонения и произношения слова договор. Договоры или договора (во мн.ч.)? И как правильно ставить ударение?
ответ
Правильно: договОры (ударение на третий слог). Вариант договорА (ударение на последний слог) считается допустимым в разговорной речи.
9 ноября 2006
№ 209126
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться: ед. число - судно, мн. число - судна, род. падеж мн. числа - суден (но не судов)? Права ли я? Благодарю за внимание!
ответ
Есть два разных слова: 1) судно (корабль): суда, судов; 2)судно (сосуд): судна, суден, суднам.
8 ноября 2006
№ 209013
Подскажите, пожалуйста, мн.ч. слова "тюль", а также как правильно - оконные "занавеси" или "занавески"? Заранее благодарю.
ответ
Слово тюль во множественном числе не употребляется.
Корректны оба варианта.
Корректны оба варианта.
6 ноября 2006
№ 209018
Добрый день. Срочный вопрос. Как правильно употреблять фамилию Медведчук во множественном числе: Медведчуки, Медведчуков? Или мн. ч. у нее нет? Спасибо.
ответ
Вы написали верно.
6 ноября 2006
№ 208855
Во многих словарях русского языка слово "россиянин" трактуется как устаревшее. Можно ли считать это слово неологизмом в связи с нижеследующим?
---------------------------
В частности, товарищ Ушаков в своём словаре пишет:
"РОССИЯНИН, россиянина, мн. россияне, россиян, м. (старин. офиц. торж.). Русский гражданин российский."
Обратите внимание на отсутствие запятой между "русский" и "гражданин". Это слово имело чёткую национальную идентификацию.
Сегодняшнее значение - "любой человек, имеющий российское гражданство" - это совсем не то же самое.
И в этом значении "россиянин" - самый натуральный неологизм, потому что, согласно товарищу Ожегову "НЕОЛОГИЗМ, –а, м. В языкознании: новое слово или выражение, а также новое значение старого слова".
----------------------------
Заранее спасибо за ответ.
ответ
В связи с появлением государства Российская Федерация слово россиянин актуализировалось и выступает в значении «житель, гражданин России». Неологизмом слово россиянин считать не следует.
2 ноября 2006
