№ 209329
                                        
                                                К вопросу 205130 по мотивам вопроса 180695. Цитата из вашего ответа: "Предложение построено правильно, если дополнительное и основное действие имеют один и тот же субъект. Ср.: Переходя улицу, следует осмотреться по сторонам". Вопрос: Скажите, пожалуйста, уместно ли приведен пример, если общеизвестно, что безличные предложения не имеют субъекта.
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Пожалуйста, читайте внимательнее ответы на Ваши вопросы. См. ответ № 
204814 .
                                        
                                                                                        
                                        
                                                9 ноября 2006
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 207063
                                        
                                                Добрый день!
Хочу уточнить нужна ли запятая после "что":
Арбитры подчеркнули, что, поскольку такой вид деятельности является производственным, затраты на покупку информации также имеют производственный характер.
И еще один вопрос.
Как будет более корректно: это не влечет занижения налоговой базы или это не влечет занижение налоговой базы?
                                        
                                        ответ
                                        
                                                1. Пунктуация верна. 2. Предпочтительно: не влечёт занижения.
                                        
                                        
                                                                                        
                                        
                                                10 октября 2006
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 227926
                                        
                                                Какова смысловая нагрузка у префикса "воз"? Воз[с]/вз[c]/вз[c]о - это один и тот же префикс? Возвернуть [вернуть?], возблагодарить [поблагодарить, отблагодарить?], возбудить [пробудить, побудить?}, возвестить [оповестить?] (эти группы слов не абсолютные синонимы?) и взлететь, взмахнуть, взорвать, вспыхнуть, всколыхнуть (имеется ли общий оттенок?)
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Значения слов удобно смотреть в окне «Проверка слова» (толково-словообразовательный).
                                        
                                        
                                                                                        
                                        
                                                25 августа 2007
                                        
                                 
                                                                                                                                                       
                                                                       
                                        № 213198
                                        
                                                Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, где должна ставится запятая: Если стоимость была учтена, то(,) независимо от того(,) что оплата произведена, денежные средства не уменьшают базу. Здесь два союза, один из которых сложный, можно ли его разбивать где угодно или только по правилу постановки запятой между двумя союзами? Спасибо!!! Срчно!
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Первая указанная запятая факультативна (не обязательна), вторая указанная запятая (перед что) нужна.
                                        
                                        
                                                                                        
                                        
                                                9 января 2007
                                        
                                 
                                                                                                                
                                                                                                              
                                        № 316866
                                        
                                                Уважаемая Грамота, вот чувствую, тире не нужно. Но объяснить, почему, не могу. Или нужно? Какое применимо правило?
"Мы не устаём вручать вам подарки. Ещё два (?) уже в понедельник. Второй (?) главному везунчику (из контекста следует, что один подарок в творческом конкурсе, второй разыгрывается среди участников случайным образом)".
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Это примеры неполных предложений (в данном случае пропущена грамматическая основа мы вручим). Такие предложения обычно читаются с паузой на месте пропуска, на письме она обозначается знаком тире. В редких случаях пауза при чтении не возникает, и тогда тире не нужно: Егорушка долго оглядывал его, а он Егорушку (Ч.); Из нашей батареи только Солёный пойдёт на барже, мы же со строевой частью (Ч.) и т. д. Полагаем, в Вашем случае неполные предложения прочитать без паузы затруднительно, а потому тире требуется: Мы не устаём вручать вам подарки. Ещё два — уже в понедельник. Второй — главному везунчику.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                11 сентября 2024
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 317072
                                        
                                                Добрый день! 
Допустимо ли написание слова "зоолимпиада" вместо "зооолимпиада"? 
В словарях встречается только один пример образования слов с "зоо": слово "зоообъединение".
Слияние гласных на стыке 2-х слов "зоо" и "олимпиада" неблагозвучно и затрудняет артикуляцию.
В интернете же встречается название игры и мультфильма -"Зоолимпиада". Это ошибка? 
Спасибо!
                                        
                                        ответ
                                        
                                                В таких случаях гласный не пропадает. Правильно: зооолимпиада.
Правила русской орфографии оговаривают только, что в слитно пишущихся словах не пишется больше двух одинаковых согласных подряд, хотя бы это и требовалось составом слова. Так возникают написания типа рассориться (рас+ссориться), колонный (от колонна: колонн+ный). Сочетание в слитно пишущих словах трех одинаковых гласных не нарушает норм русского письма.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                18 сентября 2024
                                        
                                 
                                                                                                                                                       
                                                                       
                                        № 305364
                                        
                                                31 участок, который или которые?
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Употребление множественного числа при составном числительном, оканчивающемся на один, возможно. Пример с придаточным определительным предложением при таком числительном есть в правилах согласования подлежащего и сказуемого в справочниках Д. Э. Розенталя. 
«При составных числительных, оканчивающихся на один, сказуемое, как правило, ставится в форме единственного числа, например: Двадцать один делегат прибыл на совещание; ...было подано сразу тридцать одно заявление (Шолохов). Форма множественного числа данной конструкции может быть обусловлена контекстом, например: Двадцать один делегат встретились за круглым столом (сказуемое-глагол встретились указывает на взаимное действие, которое выражается формой множественного числа); Двадцать один ящик с посудой, которые были доставлены на базу, попали туда по ошибке (влияние придаточного предложения с союзным словом которые в форме множественного числа); За все уплачено 231 рубль (при формальной роли подлежащего счетный оборот имеет значение обстоятельства меры в страдательной конструкции); Двадцать один студент не явились на экзамен (эмоционально окрашенный разговорный вариант, подчеркивающий количество отсутствовавших)».
Однако лучше предложение перестроить, чтобы избежать грамматической неловкости.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                24 апреля 2020
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 256773
                                        
                                                Здравствуйте. При работе со словарями иностранных слов я обнаружила несовпадение в написании некоторых. Например, в большинстве словарей нормативно написание "риелтор", но в орфографическом словаре А.Булыко, Е.Артемьевой и А.Тихонова 2009 года я нашла вариант без вариаций "риэлтер". То же касается и некоторых других слов, таких как "андерграунд" = "андеграунд", которые в большинстве словарей имеют вариативность, но в том словаре лишь один вариант. От чего это зависит и как с этим бороться? Есть ли какой-либо ОДИН по возможности полный орфографический словарь, на который можно ориентироваться с большей уверенностью? Заранее спасибо. Ваш ответ мне очень важен. 
                                        
                                        ответ
                                        
                                                В спорных случаях следует ориентироваться на рекомендации "Русского орфографического словаря РАН" под ред. В. В. Лопатина.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                4 декабря 2009
                                        
                                 
                                                                                                                
                                                                                                              
                                        № 205667
                                        
                                                Я видела ответ Справочной службы на вопрос 202102, но все же хотела бы уточнить кое-что. Возможно ли использовать наречие "накануне" в самом начале новостного текста? Т.е. без упоминания где-то раньше в тексте, накануне какого дня происходит событие? Скажем, на мой взгляд корректна формулировка: "Дорожники обещают восстановить движение по улице Королева в понедельник. Накануне там произошел провал грунта". Но не корректно, по-моему, писать: "Еще один провал грунта произошел накануне в Москве". Получается, что у текста как будто утеряно начало: "Еще один провал грунта произошел днем ранее в Москве". Ранее какого дня? Или все же там писать можно?
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Да, слово накануне можно использовать без дополнения. В этом случае будет иметься в виду, что событие произошло в день, предшествующий дню выхода журнала (газеты).
                                        
                                        
                                                                                        
                                        
                                                25 сентября 2006
                                        
                                 
                                                                                                                                                       
                                                                       
                                        № 207300
                                        
                                                К сожалению, не нашла свой вопрос, соответственно и ответ на него. Повторюсь. "Как правило(?) она носит эпизодический характер. Она (?)как правило(?) носит эпизодический характер. Проявления происходят (?)как правило(?) не чаще 1 случая на 1 км.кв. в год. Устойчивый снежный покров (?)как правило(?) образуется в октябре. В связи с этим(?) зимой преобладают западные воздушные течения." Как определить, где необходима запятая, а где нет? "Как правило, в связи с этим, главным образом, обычно, в основном, а именно" - что из них предлоги, что вводные слова, группы слов. Передо мной пять словарей и пособий, а я совсем запуталась. Помогите разобраться!!! 
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Слова 
как правило -- вводные, выделяются с двух сторон запятыми, кроме случаев типа 
Он воспринимает все слова директора как правило (можно заменить на 
в качестве правила или подставить определение: 
как непреложное правило): 
Как правило, она носит эпизодический характер. Она, как правило, носит эпизодический характер. Проявления происходят, как правило, не чаще 1 случая на 1 км кв. в год. Устойчивый снежный покров, как правило, образуется в октябре.Обособление оборотов с предлогом 
в связи фукультативно (не обязательно).
Слова 
обычно, в основном не являются вводными и не обособляются.
Союз 
а именно вводит в предложение пояснительные члены или придаточные предложения, которые выделяются с двух сторон запятыми вместе с союзом. За союзом при перечислении или пояснении может следовать двоеточие. Например: 
На столе лежала женская одежда, а именно: шляпка, чулки, кофточки, юбки... Также слова 
а именно могут быть союзом с частицей. В этом случае запятая требуется перед союзом 
а: 
Он говорит не вообще о рыбачьих промыслах на Черном море, а именно о Дубининских промыслах.О словах 
главным образом см. ответ № 
203135 .
                                        
                                                                                        
                                        
                                                30 ноября 2012