№ 210594
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, является ли верным написание "Космические скорости – земные цены!". Или тире в данном случае неуместно? Как правильно написать эту фразу?
ответ
Тире в бессоюзном сложном предложении ставится, если во второй части предложения выражено противопоставление: Космические скорости -– земные цены!
24 ноября 2006
№ 201378
Добрый день, какой из нижеприведенных вариантов будет верным? Комментарии к изменениям в Трудовой кодекс РФ ИЛИ Комментарии к изменениям в Трудовом кодексе РФ
ответ
Второй вариант правильный.
20 июля 2006
№ 323960
На какой слог ставить ударение в слове "фармация"? Если я не ошибаюсь, то верным вариантом будет "фармАция", а "фармацИя" устаревший вариант. Это так?
ответ
Нормативное ударение в этом слове на предпоследнем слоге.
18 июля 2025
№ 228955
Приветствую, грамотеи!
Подскажите как правильно пишется:
блюда, приготовленные в воке? или в вокке?
заранее спасибо!
ответ
Обычно пишут: в воке.
11 сентября 2007
№ 311092
Здравствуйте. Скажите, надо ли ставит запятую в предложении "Ждёт когда рак на горе свистнет". Почему?
ответ
Запятую ставить нужно: это сложноподчиненное предложение: Ждёт, когда рак на горе свистнет. Первая грамматическая основа – сказуемое ждёт (подлежащее восстанавливается из контекста), вторая – рак свистнет.
22 сентября 2023
№ 215833
Сегодня на "Рамблере" прочитал следующую фразу:
"Кто станет преемницОй Путиной?". Боже мой!
ПреемницЕй или преемницОй?
ответ
Правильно: преемницей.
16 февраля 2007
№ 226266
Добрый день!
Как пишется слово "посуху" ("по воде аки посуху") - слитно или раздельно?
Спасибо.
ответ
Верно слитное написание.
30 июля 2007
№ 325763
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: «заканчивается на 1942 годе» или «заканчивается на 1942 году»? Спасибо!
ответ
Возможность употребления той или иной формы тесно связана с контекстом.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
18 сентября 2025
№ 274865
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой из вариантов написания должностей согласно правилам русского языка верный: 1. Работник принимается на работу < ...> в структурное подразделение "обслуживающий персонал" на должность "плотник". 2. Работник принимается на работу < ...> в структурное подразделение обслуживающий персонал на должность плотник. 3. Работник принимается на работу < ...> в структурное подразделение "обслуживающий персонал" на должность плотника. Или, если Вас не затруднит, просто напишите правильный (вдруг его среди перечисленных нет) вариант. Заранее благодарю.
ответ
Корректно: ...принимается на работу на должность плотника.
23 апреля 2014
№ 310812
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в данном предложении как верно выделить главную/главные части? Если второй вариант верный, то объясните, в каких случаях союз но входит в придаточную часть? (Когда Романов смотрел на часы на балконе Николаевых), [он был так встревожен и занят своими мыслями],( что видел стрелки на циферблате), [но не мог понять], (который час). (Когда Романов смотрел на часы на балконе Николаевых), [он был так встревожен и занят своими мыслями], (что видел стрелки на циферблате, но не мог понять), (который час). Спасибо!
ответ
Здесь верен второй вариант. Главная часть образует с придаточной так называемое местоименно-союзное предложение: средством связи в нем служит не только союз что, но и местоименное наречие так. Сложноподчиненные предложения этого типа имеют значение степени, следствия. В нашем случае следствие из того, что Романов был встревожен и занят своими мыслями, состоит в том, что он не мог понять, который час (а не в том, что он видел стрелки на циферблате). Следовательно, союз что относится не столько к сочетанию видел стрелки на циферблате, сколько к сочетанию не мог понять. Получается, что сказуемые видел и не мог понять являются однородными, образуя одну придаточную часть (представляющую собой неполное предложение, подлежащее в котором восстанавливается из предыдущей части).
24 августа 2023
