Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 208392
В орфографическом словаре даются два варианта: мерящий(ся) и меряющий(ся). В чем разница употребления и как правильно сказать МЕРЯЮЩИЙ ДАВЛЕНИЕ ПРИБОР или МЕРЯЩИЙ ДАВЛЕНИЕ ПРИБОР? Спасибо.
ответ
Мерящий и меряющий являются формами глагола мерить. Форма меряющий является допустимой, поэтому правильно: мерящий давление прибор.
29 октября 2006
№ 204753
Подскажите, пожалуйста, в каком числе употребляется слово Сочи (город) и склоняется ли оно? Спасибо.
ответ
Предпочтительно множественное число, употребление слова Сочи как существительного мужского рода является допустимым. Слово Сочи не склоняется.
8 сентября 2006
№ 315185
Корректна ли фраза "это всё-таки в сторону" как замена фразе "это всё-таки ближе к" (в переносном смысле)?
Например, в диалоге "- Как тебе закат? - Да, красивое красное небо. - Это всё-таки в сторону оранжевого, а не красного."
ответ
Если собеседнику фраза будет понятна именно в том значении, какое задумано автором, то замену можно считать допустимой.
13 июля 2024
№ 209258
Пожалуйста, поясните правильность склонения и произношения слова договор. Договоры или договора (во мн.ч.)? И как правильно ставить ударение?
ответ
Правильно: договОры (ударение на третий слог). Вариант договорА (ударение на последний слог) считается допустимым в разговорной речи.
9 ноября 2006
№ 224997
Включают в себя 464 дилерские(их) точки. Запуталась в склонении прилагательного. Как верно? Спасибо.
ответ
Допустимы варианты.
11 июля 2007
№ 267158
Как правильно: пара носков или пара носок? спасибо!
ответ
Строгая литературная норма: носков, но в последние годы некоторыми словарями вариант носок тоже признается допустимым (раньше он запрещался).
29 октября 2012
№ 241752
Подскажите, пожалуйста, допускается ли употребление множественного числа существительного "рапорт": "рапортА" (является ли эта форма просторечной или принципиально ошибочной)? Спасибо!
ответ
Форма рапорта не является просторечной. Словари признают этот вариант допустимым, его употребление не является нарушением нормы литературного языка.
9 июня 2008
№ 278034
Добрый день. Несколько дней назад возник вопрос, какая форма сказуемого должна быть в нижеследующем предложении. "РЖД" заняла(и) первое место по выручке ... Согласно правилам, при использовании несклоняемой аббревиатуры глагол согласуется с ведущим словом "дороги" и должна быть использована форма множественного числа. Но в данном случае аббревиатура помещена в кавычки и является условным названием, а если условное название – несклоняемое слово, то сказуемое допустимо согласовывать по смыслу с родовым наименованием "компания". Никак не могу понять, как же всё-таки правильно. Или допустимы различные варианты? Заранее спасибо.
ответ
В этом случае лучше согласовывать по предполагаемому родовому слову: (компания) "РЖД" заняла. А еще лучше это родовое слово поставить.
16 сентября 2014
№ 311198
Пожалуйста, ответьте срочно на вопрос!!! Как будет правильно: Проигрыш не должен унизить человеческое достоинство каждого ИГРОКА проигравшей команды. Или: Проигрыш не должен унизить человеческое достоинство каждого ИЗ ИГРОКОВ проигравшей команды.
ответ
Оба варианта допустимы.
8 октября 2023
№ 282062
здравствуйте! как правильно споткнуться о неё или об неё?
ответ
Допустимы оба варианта.
19 апреля 2015
