№ 297208
Насколько в русском языке сильны тенденции к ослабеванию синтетичности и усиливанию аналитичности. У меня уже вызывало любопытство сочетание 'говно вопрос' (где слово 'говно' как будто бы существительное в роли определения, как в английском), но вот ещё похожий пример. Слово 'норм' в русском языке, судя по всему, прилагательное, хотя не обладает никакими его внешними признаками (не склоняется, не изменяется по родам, не обладает характерными для прилагательных суффиксами и т.п.). Насколько широко распространены такие случаи уже и какова перспектива? Ведь известно, что новшества в языке зарождаются сперва в неформальном, разговорном, нерегулируемом сегменте, задолго до того, как станут частью нормированного языка. Ещё Зализняк на одной из лекций говорил о существующей тенденции, что синтетические языки стремятся стать аналитическими — и, кстати, наоборот. Это тот случай? Русский язык стремится стать аналитическим языком?
ответ
Полагаем, Ваш вопрос выходит за рамки "справочного" жанра. В целом считаем Ваши рассуждения верными.
2 мая 2018
№ 291668
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужен ли дефис в словах "бизнес-онлайн" и "бизнес-бесплатно"? Спасибо.
ответ
Академическим орфографическим словарем рекомендуется писать часть бизнес через дефис. Поэтому предложенные Вами написания корректны.
12 января 2017
№ 274273
Здравствуйте. Как в журнале лучше перенести слова: де-ятельность или дея-тельность, субъ-ект или су-бъект? Правила переноса в русском языке известны. Но не могли бы Вы посоветовать более подробный и четкий справочник по переносам в современном русском языке (или редактировании, литературной правке и т.д.)
ответ
Названные Вами способы переноса корректны. Вам нужен источник, более подробный и четкий, чем какой?
1 апреля 2014
№ 301160
Объясните, пожалуйста, почему в официальных документах РФ до 5 апреля 2004 года используется форма "в Украине"? Например: "О проведении Года Российской Федерации в Украине" http://kremlin.ru/acts/bank/19090
ответ
К сожалению, не можем сказать, чем руководствовались лица, ответственные за подготовку названного Вами документа.
23 июня 2019
№ 235706
Брюки-дудочки, они же "сигареты". Кавычки нужны? А если в тексте просто дудочки и сигареты без определяемого слова (брюки), то с кавычками? Спасибо!
ответ
Кавычки употреблены Вами правильно. Слова "дудочки" и "сигареты" без определяемого слова "брюки" лучше закавычить.
24 января 2008
№ 236210
Добрый день! Скажите, бывают ли случаи, когда перед "это" ставится не тире, а запятая. Например: 1. Следующий наш шаг, это отмена комиссии! 2. Следующий наш шаг - это отмена комиссии! Спасибо!
ответ
Такие случаи есть, но в приведенном Вами примере ставится тире (между подлежащим и сказуемым).
6 февраля 2008
№ 248910
Добрый день! Очень прошу помочь. В рекламном блоке заказчик просит в адресной строке обязательно указать ПОВОРОТ НА ФИРСАНОВКУ. ( 34-й км Ленинградского ш., поворот на Фирсановку). Фирсановка - это поселок. Помогите сделать запись грамотно. Заранее благодарю за помощь.
ответ
Предложенный Вами вариант 34-й км Ленинградского ш., поворот на Фирсановку корректен, ошибок не содержит.
21 ноября 2008
№ 238673
"...равной 80% от страховой суммы или страховой суммы" как будет правильнее? Срочно. Спасибо!!
ответ
Возможны оба варианта: 80 % страховой суммы и 80 % от страховой суммы. Выбор за Вами.
31 марта 2008
№ 260936
Подскажите, как правильно расставить кавычки в сочетании: компания "ООО "Страховая компания "Уверенность". Нужны ли кавычки после слова "компания"?
ответ
Да, поставленные Вами кавычки нужны. Другой вопрос, что двойное употребление слова "компания" здесь избыточно.
23 апреля 2010
№ 244077
Если речь идет о памяти, правильнее употребить слово "увековечение" или "увековечивание"?
ответ
Оба слова (вернее, оба словообразовательных варианта) существуют: увековечение и увековечивание. Выбор за Вами.
7 августа 2008
