Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 219348
Скажите пожалуйста, как правильно пишется слово обуславливает или обусловливает?
Сотрудники, став членами новой группы, начинают заново адаптироваться к ней, что обуславливает возникновение чувства прерывания, нарушения целосности...
Спасибо
ответ
Оба варианта верны.
16 апреля 2007
№ 220029
Здравствуйте, обращаюсь четвертый раз. Помогите пожалуйста.Подберите к предложению:"Надеюся, что опасность заблудится в собственных записях миновала." синтаксический синоним, заменяя сложное предложение простым с вводным словом. Спасибо.
ответ
Возможно: Вероятно, опасность заблудиться в ...
24 апреля 2007
№ 214583
Поясните, пожалуйста как правильно написать — «связано» или «связаны» предложении «К сожалению, при тестировании также были найдены новые проблемы, большинство из которых связано с указанными выше факторами».
ответ
Допустимы оба варианта.
31 января 2007
№ 214373
Ответьте, пожалуйста, (если можно - аргументированно) слитно или раздельно следует писать выделенное слово во фразе:"Извещать Респондента о НЕ ПРИНЯТЫХ Корреспондентом к исполнению платежных поручениях".
Спасибо.
ответ
При отсутствии противопоставления НЕ с прилагательными пишется, как правило, слитно. Наличие пояснительных слов обычно не влияет на слитное написание.
29 января 2007
№ 206195
Здравствуйте! очень срочно, готовим доклад к совещанию. На каком слоге правильно поставить ударение в слове "сети", если речь идет о Сети турагентств "ТБГ. Туристические бренды?" Спасибо.
ответ
Оба варианта ударения являются равноправными.
2 октября 2006
№ 202586
Во фразе "(неактуально с 2005 года)", употребляемой не в качестве самостоятельного предложения, а в качестве "пометки" к устаревшему объявлению, слово "неактуально" следует писать слитно или раздельно?
ответ
Корректно: неактуально.
7 августа 2006
№ 206921
К вопросу № 206779. Я обычно пишу в документах так: 88 729,80 руб. (Восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать девять руб. 80 коп.). Выходит, это не корректно?
ответ
Точных правил нет. Мы рекомендовали традиционное написание.
10 октября 2006
№ 219535
Здравствуйте, у меня возник спорный вопрос по поводу расстановки знаков препинания в данном предложении.
Настоящим направляем Вам на окончательное согласование пакет документов Квасовой Е.В., предполагаемый к направлению в Главное управление Банка России по Тульской области для согласования ее в качестве кандидата на должность заместителя главного бухгалтера Филиала «Среднерусский» ОАО «Собинбанк».
Вопрос в следующем: нужно ли ставить запятую после "в Главное управление Банка России по Тульской области".
Я считаю, что оборот "предполагаемый к направлению в Главное управление Банка России по Тульской области для согласования ее в качестве кандидата на должность заместителя главного бухгалтера Филиала «Среднерусский» ОАО «Собинбанк» является единым и внутри него никаких зяпятых не надо, но мой начальник со мной не согласен.
Подскажите какие все-таки знаки здесь нужны или не нужны и почему?
Заранее спасибо.
ответ
Если имеется в виду, что пакет документов будет направлен в главное управление банка для согласования кандидатуры Е. В. Квасовой, то дополнительные знаки препинания не требуются, так как это один причастный оборот. Обратите также внимание, что сочетания предполагаемый к направлению, согласование ее (о человеке) некорректны, их следует заменить.
17 апреля 2007
№ 210730
Не располагающая в общем-то к сарказму тема их взаимоотношений могла бы послужить сюжетом для небольшой новеллы. Нужно ли в данном случае обособлять "в общем-то"? Спасибо
ответ
В значении наречия в основном, в достаточной степени выделение не нужно.
27 ноября 2006
№ 209068
Сомнения у судов вызывает определение момента, с которого следует исчислять начало течения трехмесячного срока (,) и его природа. Корректно ли составлено предложение? ("природа" относится к сроку).
ответ
Возможно, лучше: Сомнение у судов вызывают определение момента, с которого следует исчислять начало течения трехмесячного срока, и природа (этого) срока.
7 ноября 2006
