Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 294190
После его введения в строй становятся "возможны" или становятся "возможными" эксперименты с ... Заранее спасибо Евгений
ответ
Оба варианта (краткий и полный) возможны. Лучше: ввод в строй.
17 августа 2017
№ 211093
Дополнение к вопросу № 207619.
Я уже спрашивал: по каким причинам прямая речь иногда не выделяется кавычками, а обособляется лишь запятыми?
Вы ответили, что бывает ряд случаев, когда кавычки не нужны. Например, "когда авторские слова и прямая речь принадлежат одному лицу".
И мне бы хотелось попросить вас назвать другие случаи, когда наблюдается подобное явление. Если этих случаев очень много и перечислить абсолютно все не представляется возможным, то назовите хотя бы столько, сколько будет в ваших силах. Заранее спасибо.
ответ
Не выделяется кавычками прямая речь в следующих случаях: 1) если нет точного указания, кому она принадлежит, или если приводится общеизвестная пословица, поговорка; 2) если прямая речь приводится в таком виде, который может иметь и косвенная речь с тем же лексическим составом; 3) если в середину прямой речи вставлено слово говорит, играющее роль вводного слова, указывающего на источник сообщения; 4) если в середину предложения, представляющего собой сообщение из периодической печати, вставлено указание на источник сообщения (такая вставка выделяется одними запятыми).
29 ноября 2006
№ 221977
Обязательно ли слитное написание наречий "немало", "невозможно"
ответ
В некоторых контекстах возможно раздельное написание: не мало, а много... не возможно, а наверняка...
24 мая 2007
№ 205318
Какое управление действует с глаголом "предостеречь"?
ответ
Возможные варианты: предостеречь от чего-то, предостеречь против чего-то.
18 сентября 2006
№ 200874
Скажите, как пишется: доусмерти или до усмерти?
ответ
Возможные варианты: вусмерть, до полусмерти. Указанное Вами до усмерти некорректно.
13 июля 2006
№ 226822
Скажите, пожалуйста, является ли слово "ужастик" правильным и каким образом оно образовано? Не будет ли правильным вариант "ужасник" для определения жанра?
ответ
Ужастик (от 'ужас') является разговорным. Возможные варианты: триллер, фильм ужасов.
4 августа 2007
№ 215093
Помогите, пожалуйста, расставить ударения в следующих словах (это необходимо для озвучивания ролика).
1) Освоение ресурсов тяжелых и высоковязких нЕфтей? (нефтЕй?).
Вообще, нефтяники склонны употреблять сущ. нефть во мн. ч, будет ли это ошибкой?
2) МногопластовЫе месторождения.
3) капиллярное давление захорАнивает? (захоронЯет?) остаточную нефть.
4) НеньютОновские? жидкости
ответ
1. Ударение падает на первый слог. Употребление формы множественного числа возможно в профессиональной речи. В большинстве случаев лучше использовать слова ...сортов нефти. 2. Правильно: многопластовЫе (ударение падает на ы). 3. Правильно: захоранивает. 4. Возможны два варианта: неньЮтоновские и неньютОновские.
7 февраля 2007
№ 217745
как правильнее написать в компьютерной вёрстке...
NB!
NB:
NB.
?
ответ
Определенных правил нет, все приведенные варианты возможны.
20 марта 2007
№ 207975
Как правильно: "Любому человеку понятно" или "Для любого человека понятно"?
Если второе неправильно, то почему именно?
Спасибо
ответ
Возможны оба варианта: понятно кому? / для кого?
20 октября 2006
№ 207726
Подскажите пожалуйста, как правильно сказать о калькуляторе "выполняет основные математические действия" или "производит основные математические действия"
ответ
Оба варианта возможны. Выбирайте тот, который Вам больше нравится.
18 октября 2006
