№ 321880
На сайте Решу ЕГЭ в варианте 1 за февраль в задании 3 дан такой ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ:
"Для синтаксиса этого текста характерно использование вводных слов со значением «отношение говорящего к высказыванию», что позволяет автору делать предположения, а не констатировать факт.− Верно. В первом абзаце автор делает ряд предположений, используя слова «казалось бы», «конечно»."
Считаю его ошибочным, поскольку данные вводные слова выражают " различную степень уверенности", а не «отношение говорящего к высказыванию» . Права ли я?
ответ
Слова казалось бы и конечно относятся к группе вводных слов, выражающих «оценку говорящим степени достоверности сообщаемого — уверенность, предположение, возможность, неуверенность и т. д.» (формулировка из параграфа 25.1 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя). Оценка чего-либо — часть отношения к чему-либо, поэтому характеристика слов казалось бы и конечно как выражающих «отношение говорящего к высказыванию» не ошибочна. Вместе с тем она неточна, поскольку «отношение говорящего к высказыванию» может выражаться вводными словами, указывающими не только на достоверность сообщаемого, но и на эмоции (к сожалению), способ выражения мысли (иными словами) и т. д.
16 февраля 2025
№ 275164
Заседание открыл и ведет заместитель председателя Комиссии Иванова И.И. или Заседание открыла и ведет заместитель председателя Комиссии Иванова И.И.
ответ
В строгой официально-деловой речи верно: Заседание открыл и ведет заместитель председателя Комиссии Иванова И. И.
7 мая 2014
№ 288281
Здравствуйте! В школе писали контрольную, одним заданий было следующее: расставить пунктуацию в тексте. Вот одно предложение, которое вызвало некоторые затруднения: "Возле самой фанзы ручья не было видно, он протекал где-то под землей, под грудой навороченных камней, и так близко, что, сидя в фанзе с открытой дверью, можно было постоянно слушать его неровную песню, иногда похожую на радостный, но сильно приглушенный разговор" (М.Пришвин "Жень-Шень"). Вопрос следующий: можно ли после слов "ручья не было видно" поставить не запятую, а двоеточие? Я поняла, что за этими словами следует пояснение, т.е. должно стоять двоеточие. Помогите разобраться, пожалуйста. Заранее спасибо!
ответ
В этом предложении возможны варианты пунктуации. После слова видно можно поставить запятую, но можно и двоеточие, если считать, что далее следует пояснение (поясняется, почему ручья не было видно). Оба варианта будут правильными.
8 мая 2016
№ 274537
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, корень в слове копоть. Заранее благодарна.
ответ
В «Морфемно-орфографическом словаре» А. Н. Тихонова в этом слове выделен корень копоть.
14 апреля 2014
№ 276104
Добрый день. Подскажите, склоняется ли фамилия Дахцигель? Заранее благодарен.
ответ
Мужская фамилия склоняется, женская – нет.
1 июля 2014
№ 272306
Надо ли обосабливать - По их оценке(,) ..... заранее благодарен
ответ
Да, слова по оценке, по оценкам (кого-либо, чьим-либо) обособляются как вводные.
6 декабря 2013
№ 275082
Подскажите, как пишется слабо(?) управляемое старение населения. Заранее спасибо.
ответ
Корректно: слабоуправляемое.
6 мая 2014
№ 278727
Скажите пожалуйста,почему ШЕРОХОВАТЫЙ пишется через Е ? Заранее спасибо!
ответ
Гласная е — непроверяемая. Написание этого слова устанавливается по словарю. Иногда прилагательное шероховатый ошибочно проверяют существительным шорох, но эти слова в современном русском языке не являются однокоренными, ср.: шорох — звук, шероховатый — о поверхности чего-либо.
12 октября 2023
№ 271288
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, что означает слово Возноименование. Заранее благодарен.
ответ
Такого слова не существует. Есть сочетание в ознаменование чего-либо – то же, что «в честь, в память чего-либо» (ознаменование – от глагола ознаменовать).
8 октября 2013
№ 268461
Как правильно: коммуникативно значимый, коммуникативно-значимый или коммуникативнозначимый? Заранее спасибо!
ответ
Верно: коммуникативно значимый.
27 февраля 2013
