№ 328914
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой вариант правильнее: "при транспортировке и в полёте с малыми скоростями" или "при транспортировке и в полёте на малых скоростях"
ответ
Второй вариант предпочтительнее: при транспортировке и в полёте на малых скоростях.
28 декабря 2025
№ 319396
Здравствуйте!
Известно, что нарицательные имена – названия единиц измерения, данные по именам и фамилиям лиц, пишутся со строчной буквы (паскаль, кулон и т. п.), см. ответ на вопрос № 304579.
Подскажите, мах (единица измерения скорости звука по фамилии Эрнста Маха) пишется со строчной или с прописной буквы?
Например: 10 махов или 10 Махов?
ответ
Правильно: Мах, -а: число́ Ма́ха, у́гол Ма́ха.
25 ноября 2024
№ 323667
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, является ли обязательной (и почему) запятая перед "и" в следующем предложении: "При этом двигатель набирает обороты и отрезной круг начинает вращаться с высокой окружной скоростью"? Спасибо.
ответ
Сочетание при этом здесь является обстоятельством (= «при этих условиях»), общим для обеих частей сложносочиненного предложения, что не предполагает постановки запятой между частями.
6 июля 2025
№ 275616
"Для работы желательно иметь не менее 8 Гб оперативной памяти, и интернет со скоростью не менее 10 Мбит." - нужна ли здесь запятая перед союзом "и"
ответ
Запятая перед и не требуется, так как союз стоит между однородными членами предложения.
25 мая 2014
№ 255693
Добрый день! В связи с новыми поправками в нормы русского языка стоит ли предположить, что признается допустимым исходя из практики словоупотребления и появится вскорости в словарях "слово" "ИХНИЙ"?
ответ
Это слово давно фиксируется словарями. Как просторечное.
2 сентября 2009
№ 286942
Здравствуйте! Во фразе "Она была абсолютно убеждена, что, кто бы ни был ее противником, один на один по скорости она не уступит никому" нужна ли запятая после "что" и почему? Я склоняюсь к мысли, что нужна, т.к. придаточное предложение "кто бы ни был ее противником" должно обособляться. Однако довольно часто встречаю подобные конструкции без запятой. Помогите разобраться, пожалуйста.
ответ
Запятая нужна. На стыке двух подчинительных союзов запятая ставится, если вторую придаточную часть можно изъять из текста или переставить в другое место — в конец сложноподчиненного предложения (Она была абсолютно убеждена, что один на один по скорости она не уступит никому).
19 февраля 2016
№ 327502
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какое написание правильное (рекомендации ИИ в расчет не беру):
1) знаю, знаю, вы скажете, что я зануда
2) знаю-знаю, вы скажете, что я зануда
ответ
Оба варианта возможны, выбор зависит от интонации и скорости произнесения повторяющихся слов (более размеренная — в первом случае, более быстрая — во втором).
5 ноября 2025
№ 305020
Добрый день! Учитель в тетради по математике ребенку везде, где встречалось обозначение скорости км/ч или м/мин после ч и мин поставила точки. Хотя в учебнике их нет и поставила за это три. я прочитала везде, что в этих сокращениях точка не ставится, если сокращение общепринятое. Скажите, пожалуйста, как правильно и на что можно сослаться в диалоге с учителем? Спасибо, Алена
ответ
28 марта 2020
№ 289597
"В водоеме вальяжно шевелили плавниками несколько рыбешек, которые не выказали ни малейшего беспокойства даже когда герой полез в ручей". Нужна ли запятая перед "даже когда". Если можно, объясните. "Это был очень хороший лук - дальнобойный, надежный, да и денег стоил немалых". Правильно ли стоит запятая перед "да и"? "Да и вообще остаться без лошади означало лишиться скорости и маневренности и, как следствие, - проиграть во времени". Нужна ли запятая после "вообще"?
ответ
1. Если перед подчинительным союзом стоят усилительные частицы, то запятая перед ними ставится: В водоеме вальяжно шевелили плавниками несколько рыбешек, которые не выказали ни малейшего беспокойства, даже когда герой полез в ручей.
2. Запятая нужна.
3. Корректно: Да и вообще, остаться без лошади означало лишиться скорости и маневренности и, как следствие, проиграть во времени.
28 июля 2016
№ 230282
Встретилось в статье такое предложение: "Сюда же следует отнести убежденность в необходимости максимально высокой скорости перемен как решающего фактора их необратимости, чем реформаторы имели обыкновение объяснять опасениями коммунистического реванша". Сквозь наукообразные нагромождения пытались пробраться всем офисом, но я так и не поняла, правильно ли согласование во второй части предложения. На мой взгляд, либо нужно заменить "чем" на "что", либо "опасениями" на "опасения". С автором статьи связаться нет возможности. Помогите, пожалуйста!
ответ
К сожалению, нам тоже сложно понять, что хотел сказать автор.
1 октября 2007
