№ 234357
Как правильно: "вовсе необязательно требовать документы" или "вовсе не обязательно требовать документы"? Возможны ли варианты? Каким правилом это регламентируется?
ответ
При наличии вовсе не правильно раздельное написание.
19 декабря 2007
№ 233846
Верна ли пунктуация: Компания ХХХ является ведущим (а по некоторым направлениям - единственным) предприятием страны..?
ответ
Тире необязательно, в остальном пунктуация верна.
5 декабря 2007
№ 233817
Неразрешимым вопросом для нас являлось то ,где в книге действительность,а где вымысел.
нужны ли тире в предложении??
ответ
Перед вымысел можно (но необязательно) поставить тире.
4 декабря 2007
№ 232545
Нужно ли отделять запятыми фразы:
В соответствии с п.2 статьи 3
В соответствии с вышеизложенным
в связи с вышеизложенным
ответ
Обособление этих оборотов необязательно.
15 ноября 2007
№ 232171
Ставится ли запятая после "с" в обороте "в связи с прошу"? Заранее благодарю
ответ
Обособление оборота с предлогом в связи с факультативно (необязательно).
31 октября 2007
№ 231883
Необходимо ли выделять обороты со словами "благодаря" и "наряду" запятыми (являются ли они вводными словами)? Например, во фразах: "Белки, наряду с жирами и углеводами, входят в обязательный рацион" или "Благодаря отсутствию красителей, не вызывает аллергии".
Заранее благодарю за ответ!
ответ
Обособление оборотов с предлогами наряду с и благодаря факульатативно (необязательно).
26 октября 2007
№ 231688
Здравствуйте! Расскажите, пожалуйста, о правописании названий политических партий, в частности - когда нужно заключать их в кавычки, а когда необязательно. Спасибо.
ответ
В кавычках пишется название партии, когда нет синтаксического согласования со словом партия: партия «Елочка». Если согласование есть, верно написание без кавычек: Партия лесорубов, Самая хорошая партия (с большой буквы ишется первое слово названия).
23 октября 2007
№ 230980
«По мере загрузки видеоролика(,) полоса заполняется синим цветом.»
Нужна ли запятая? Если можно, приведите правило. Спасибо.
ответ
Обстоятельства, выраженные существительным с предлогом по мере обособляются факультативно (необязательно). В данном случае, так как обстоятельство не сильно распространено, запятую лучше не ставить.
12 октября 2007
№ 231022
Справка, помогите, пожалуйста, разобраться:
1. Больше(,) чем Нобелевская премия.
2. До чего же прелестные идеалисты(,) эти физики!
3. Таинственная незнакомка (-) Тува.
ответ
1. Запятая не требуется. 2. Запятая не требуется. 3. Тире необязательно, ставится при пояснении.
11 октября 2007
№ 230858
Прошу вас помочь разобраться в двух вопросах в следующем предложении:
Здесь, хотя и с меньшей(ими) детальностью и периодичностью, как (чем) это требуется по методике, продолжаются наблюдения за глубиной и минерализацией.
1) Можно ли общее определение к однородным существительным оставить в ед. числе в данном случае?
2)Мне кажется, что наличие слова "как" вносит утверждающий смысл (признак сравнительного оборота) и тем самым меняет смысл на противоположный, т. е. по методике требуются меньшие детальность и периодичность.
Прошу вас не стеснять себя в аргументации.
С глубоким уважением,
ответ
1. Возможны обе формы: как множественного, так и единственного числа. Форму множественного числа следует употреблять, если нужно подчеркнуть, что определение относится к обоим существительным. В данном случае это необязательно. 2. Следует использовать союз чем, он выражает сравнение (меньше, чем...). Союз как сравнения не выражает.
10 октября 2007
