№ 290201
мн.ч.-кеды, туфли,тапки, кроссовки, а в ед.ч.?
ответ
13 сентября 2016
№ 289288
Здравствуйте! Пожалуйста, объясните логику ответов на вопросы № 249311 и № 258195. Меня интересует мн. ч. им. падеж: исправительно-трудовые лагеря(и). Спасибо.
ответ
Множественное число слова лагерь зависит от значения. Если лагерь в значении 'общественно-политическая группировка; течение, направление', правильно в именительном падеже мн. числа только лагери. В других значениях верно: лагеря (и в некоторых случаях допустимо лагери). Поэтому: исправительно-трудовые лагеря.
4 июля 2016
№ 289153
Какова современная норма написания мн. числа слова "крейсер"?
ответ
В большинстве словарей зафиксированы два варианта: крЕйсеры и крейсерА. Словари, адресованные работникам эфира, где дается самая строгая норма, выбирают вариант крейсеры.
27 июня 2016
№ 289147
Добрый день! Скажите, пожалуйста, корректно ли употребление мн. ч. слова "политика", например, в таком контексте: "Политики редакции", "Принятые в нашей компании политики"?
ответ
Слово политика обычно не употребляется в форме множественного числа. Мы не рекомендуем использовать примеры, которые Вы привели.
26 июня 2016
№ 288755
Здравствуйте, в четвертый (!) раз пытаюсь задать вопросы и очень надеюсь на скорый ответ (дальше тянуть некуда): 1) "известная ученая С. Иванова" или "известный ученый С. Иванова"; 2) "Российская полиция" или "российская полиция"; "Российская налоговая служба" или "российская налоговая служба" (с какой буквы?); 3) нужны ли запятые: " больше, чем что бы то ни было, меня беспокоит..."; 4) во мн. числе "арт-директоры" или "арт-директора"? И все равно спасибо. Но надеюсь на скорый ответ.
ответ
1. В неофициальных текстах возможно: известная ученая С. Иванова. В официальных текстах следует использовать мужской род. 2. Оба сочетания пишутся с маленькой буквы: российская полиция, российская налоговая служба. 3. Запятые нужны. 4. Верно: арт-директора.
30 мая 2016
№ 288690
Если в слове повидло, по склонению падежей только форма -повидло- в ед. ч, и повидла во мн.ч., разве правильно говорить: Пирожок с повидлом?
ответ
Конечно, правильно. У этого слова есть формы всех падежей, не только именительного.
27 мая 2016
№ 288294
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно произносить: инструктАжи (мн.ч.) или инструктажИ?
ответ
Ударение остается на основе: инструктажи.
10 мая 2016
№ 288250
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, правильно ли употребление слова "законодательство" во мн.числе: соблюдать требования законодательного, противопожарного законодательств?
ответ
Корректна форма единственного числа. Обратите внимание на вероятную описку в вопросе: законодательного... законодательства.
6 мая 2016
№ 287611
Возможно ли образование мн.ч. от сущ. ширина? Потребовалось в следующем контексте: "настроить измерительную установку надо было так, чтобы деление находилось на расстоянии в две ширины полосы от центра", или, короче: "чтобы деление находилось на двух ширинах полосы от центра". Так вот, если есть, то как ставить ударение: ширИнЫ, ширИн, ширИнАм. Интуиция подсказывает: ширИны, ширинАм.
ответ
Верен первый вариант предложения. Слово ширина не употребляется в форме множественного числа.
Отметим, что если сконструировать эти неиспользуемые формы множественного числа, то ударение во всех падежах будет падать на второй слог.
28 марта 2016
№ 287529
Уважаемые специалисты Портала "Грамота Ру"! Подскажите, пожалуйста, правильно ли говорить, что грамматические признаки неизменяемых прилагательных выявляются через контекст, например: юбка беж (ед.ч., ж.р., И.п.) - в юбке беж (ед.ч., ж.р., П.п.) - в юбках беж (мн.ч., П.п.),- платье беж (ед.ч., с.р., И./В.п.)? И корректна ли в таком случае формулировка "неизменяемые прилагательные изменяются по родам, числам и падежам", но проявляется это только на синтаксическом уровне? Спасибо за ответ.
ответ
Такая позиция существует в науке, но у Вас она неудачно сформулирована. Фраза «неизменяемые прилагательные изменяются» алогична.
23 марта 2016
