№ 246367
Нужно ли двоеточие в предложении: "Большой выбор конфигураций: от <самой маленькой> до <самой большой>"?
ответ
27 сентября 2008
№ 304844
Нужен ли союз "но" перед второй частью предложения "Внешний вид Парфенона создает иллюзию безупречных геометрических форм, на самом деле в сооружении едва ли найдется прямая линия."
ответ
Возможно использование противительного союза (но, однако, хотя).
7 марта 2020
№ 234052
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, почему неправильно писать "зависит только от его самого".
ответ
Верно: от него. После предлогов употребляется форма него.
9 декабря 2007
№ 251741
помогите разобрать слова по составу:пылесос, переход, самолет, полет, выход, лесоруб
ответ
Готовы помочь. Какие трудности возникают с этими словами?
18 февраля 2009
№ 259278
Здравствуйте,правильно ли это предложение? Ребенок оделось самого себя. Огромное спасибо!
ответ
17 марта 2010
№ 225877
Скажите, пожалуйста, как склоняются мужские фамилии, например: Генкен, Атаманюк, Самоша, Новак ?
ответ
Эти мужские фамилии склоняются, как существительные второго склонения: Генкена, Генкену, Генкена, Генкеном, о Генкене. Подробнее см. в http://spravka.gramota.ru/surnames.html [работе Н. А. Еськовой].
23 июля 2007
№ 204188
Известно, что и самого коллекционера(,) Стива Коэна(,) это не слишком беспокоило.
ответ
Запятые нужны.
29 августа 2006
№ 325433
Есть выражение "Покрыл себя неувядаемой славой". Вопрос: почему "неувядаемой", а не "неувядающей"? Причастие "неувядаемый" страдательное, т.е. указывает на то, что действие производит не сама слава, а некий другой субъект или объект. Но ведь нельзя увянуть кого-то или что-то - он/она/оно увядает сам/сама/само.
ответ
Слово неувядаемый не является страдательным причастием. Это отглагольное прилагательное. Страдательные причастия настоящего времени образуются от переходных глаголов несовершенного вида. При этом слово является причастием, если при нем возможен творительный падеж действующего субъекта (читаемый мною, любимый всеми). Если хотя бы одно из названных условий не соблюдено, слово на -емый, -имый следует считать прилагательным (в данном случае прилагательное образовано от непереходного глагола увядать). Эти прилагательные часто содержат приставку не-, передающую значение невозможности осуществления соответствующего действия. Среди этих отглагольных прилагательных есть небольшая группа слов, которая синонимична действительным причастиям настоящего времени, образованным от тех же глаголов, на чем и основана иллюзия, что страдательное и действительное причастия значат одно и то же: неувядаемый и неувядающий, неумолкаемый и неумолкающий, неугасаемый и неугасающий, несгораемый и несгорающий. Сюда же можно отнести и слова независимый и незначимый.
3 сентября 2025
№ 324235
В словах затевать, затеять, затея сейчас выделяется корень зате(j)-. Но подсознательно часть за- ожидаемо ощущается приставкой — это просто случай наивной этимологии или она на самом деле была когда-то приставкой? Каков тогда корень и что он означает?
ответ
Этимологически за- является приставкой. В. М. Иллич-Свитыч сближал затеять и таить и определял этимологическое значение глагола затеять как ‘задумать в тайне’.
28 июля 2025
№ 268069
Как правильно? "Но не это было самое страшное, самое страшное и странное было то, что я не считала это своей проблемой." или Но не это было самым страшным, самым страшным и странным было то, что я не считала это своей проблемой.
ответ
10 января 2013
