№ 301939
Здравствуйте! Задаю вопрос повторно, т.к. не получила ответа..Скажите, пожалуйста, как правильно с точки зрения правил о построении фраз в русском языке и связи слов в предложении обосновать, что в выражении "не признается страховым случаем смерть, наступившая в результате СПИД (ВИЧ-инфекция)" имеется в виду лишь СПИД в качестве причины смерти (как одна из стадий ВИЧ), а не ВИЧ-инфекция в любой стадии? По моему мнению, употребление словосочетания "ВИЧ-инфекция" в именительном падеже свидетельствует о том, что оно логически связано лишь со словом СПИД и несет по отношению к нему информационно-дополнительную функцию, и никакого отношения к предыдущему слову "в результате" не имеет. Заранее спасибо за ответ!
ответ
Вопрос лучше адресовать юристу. Эту фразу можно понять как "смерть, наступившая в результате заражения ВИЧ-инфекцией".
17 августа 2019
№ 294869
Подскажите, пожалуйста, прав ли я считая, что формулировка "садясь за чужую машину" - в смысле управления транспортным средством, принадлежащим другому лицу - неверна и верно будет "садясь за руль чужой машины", "садясь в чужую машину"? Спасибо.
ответ
Вы правы. Но слова "садясь в чужую машину" можно понять как "становясь пассажиром чужой машины".
7 октября 2017
№ 295299
Здравствуйте, проверьте, пожалуйста, постановку запятых в данном предложении: Однако как покупатель найдет продавца нужного товара, притом именно такого, который сам хочет приобрести ту вещь, которой обладает этот покупатель.
ответ
Знаки препинания расставлены верно, но само предложение нужно перестроить. Сейчас понять его смысл очень трудно.
18 ноября 2017
№ 308795
Здравствуйте! Где падает ударение в слове мелкоабразивный?
ответ
Основное ударение должно падать на и, как и в других сложных словах, заканчивающихся на *абразивный.
29 ноября 2021
№ 307586
Здравствуйте! Нужна ли запятая после слова "безопасности" в этом предложении: При проведении оценки соответствия объекта экспертизы требованиям промышленной безопасности (,) отступления от нормативных правовых актов в области промышленной безопасности не выявлены.
ответ
Запятая не требуется. Обратите внимание: предложение построено так, что его нелегко понять с первого раза.
25 февраля 2021
№ 329923
Это показывает, как стремление к красоте (сады, цветы) может стать движущей силой и целью жизни В скобках в каком падеже должны стоять слова и по какому правилу ставятся скобки? Или вообще лучше так оформить - Это показывает, как стремление к красоте: сады, цветы - может стать движущей силой и целью жизни (как обобщающее слово)
ответ
Приведенное Вами предложение, увы, грешит невнятностью — невозможно понять, к чему относится конструкция сады, цветы.
11 февраля 2026
№ 250235
Как правильно сказать: «Учебники английского языка американских авторов» или «Учебники американских авторов по английскому языку»? Заранее спасибо.
ответ
Оба варианта возможны, но в первом случае можно понять фразу двояко (учебник... авторов и язык... авторов).
12 января 2009
№ 256870
Как правильно сказать, если речь идёт о библиотеке: Много КНИГ или КНИЖЕК?
ответ
"Много книжек" можно понять как "много небольших книг". В таком значении употребление этой фразы будет корректным.
11 декабря 2009
№ 329839
Здравствуйте. На сайте есть 2 отдельных статьи для слов па́хта и пахта́. Это одно и то же? Оба ударения нормативны для молочного продукта? Творог сразу с 2 ударениями в словаре, а здесь почему-то есть разделение.
https://gramota.ru/meta/pakhta_125944.h2
https://gramota.ru/meta/pakhta
ответ
Па́хта и пахта́ — это разные, не связанные между собой слова. Первое имеет значение ‘обезжиренная молочная жидкость’, второе имеет значение ‘хло́пок’.
8 февраля 2026
№ 305169
Добрый день. Вопрос следующий. Как правильно написать: 1) дисциплина: "Физика" 2) дисциплина: Физика Спорим, можно ли писать название в кавычках после двоеточия.
ответ
Название дисциплины физика в кавычки заключать не нужно. Чтобы понять, необходимо ли двоеточие, нужно видеть все предложение.
8 апреля 2020
