Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 310261
Здравствуйте, можно ли несколькими тире обозначать последовательность действий? Ваш заказ приходит на склад - мы Вам сообщаем - Вы приезжаете и забираете - все остаются довольны.
ответ
В тексте, который допускает некоторую вольность стиля, такие знаки можно поставить.
16 января 2023
№ 314390
Здравствуйте. Правильно ли использовать глагол "подпасть" во всех трёх случаях:
- подпасть под дождь.
- подпасть под обаяние.
- подпасть под санкции.
Если неправильно, то почему?
ответ
Хотя интересующие Вас глаголы и синонимичны в значениях "оказаться под воздействием, влиянием кого-, чего-л., в зависимости от кого-, чего-л." (подпасть) и "испытать воздействие, влияние каких-л. обстоятельств, обнаружить себя в каком-л. положении (обычно неблагоприятном, неприятном, опасном)" (попасть), возможность их употребления ограничена лексической сочетаемостью. Корректно: попасть под дождь, подпасть под обаяние, подпасть под санкции.
24 июня 2024
№ 285418
Добрый день. Подскажите, пожалуйста - в данном контексте "не нужное" слитно или раздельно - "С благодарностью. С сожалением. С надеждой на сотрудничество (не нужное - зачеркнуть)".
ответ
Ненужное следует писать слитно.
25 ноября 2015
№ 277044
Нужно ставить тире в данном предложении? Лечение проводят 22 медицинских центра, из которых 10 - в Москве, 2 - в Обнинске и 2 - в Уфе.
ответ
Тире лучше поставить: Лечение проводят 22 медицинских центра, из которых 10 – в Москве, два – в Обнинске и два – в Уфе.
17 августа 2014
№ 228758
Здравствуйте! Интересный вопрос: название зоопарка в Крыму - зоопарк "Сказка" - надо кавычить? С музеями все ясно, с заповедниками - тоже. А что делать с зоопарком?
ответ
Кавычки нужны, Вы написали верно.
7 сентября 2007
№ 235633
Здравствуйте, очень срочно нужно.
Разве вот это правильно?
- В бытность мою футболистом это был один из самых - если не самый - принципиальных соперников.
Спасибо.
ответ
Нет, такая конструкция некорректна, ее следует перестроить. Например, так: В бытность мою футболистом это был один из самых принципиальных соперников, если не самый принципиальный.
24 января 2008
№ 218891
Помогите, пожалуйста. Необходимо объяснить сыну-четверокласснику - в предложении: "Над рекой опускался туман" - над рекой - обстоятельство(где?) или дополнение(над чем)? Или возможны оба варианта?
Спасибо,Анна.
ответ
В школьной грамматике возможны оба объяснения.
6 апреля 2007
№ 209753
Что такое упадничество?
Поиск по словарям напомнил Станислава Лема и сипульку:
Упадничество -> то же что упадоничество
упадоничество -> упадническое настроение
упадническое настроение - cм. упадничество
ответ
Предлагаем следующий путь. Упадничество (упадочничество) - упадочные взгляды, настроения, свойственные кому-л. Упадочный - идущий, клонящийся к упадку (1 знач.); свойственный эпохе упадка (2 знач.). Упадок_ - (1 знач.) спад в развитиии экономики, приведение хозяйства в состояние дезорганизации; (2 знач.) - утрата обществом жизненных идеалов, надежды на возможность улучшения жизни; широкое распространение в обществе бездуховности, пассивности и т. п.
15 ноября 2006
№ 223684
Скажите, пожалуйста, правильно ли написание:
- учитывая все вышесказанное, прошу обратить внимание...
- учитывая все, сказанное выше, прошу обратить внимание...
- учитывая вышесказанное, прошу обратить внимание...
ответ
Во втором случае после все запятая не нужна. В остальном пунктуация верна.
21 июня 2007
№ 208115
Здравствуйте!
Верна ли здесь пунктуация?
- Черт ее разберет тут?.. - сказал высокий: - Вишь, расплодили, сами уже путаетесь.
И существуют ли знаки ?.. или !..
Заранее спасибо.
ответ
Корректно: - Черт ее разберет тут?.. - сказал высокий. - Вишь, расплодили, сами уже путаетесь. Указанные знаки ?.. и !.. существуют.
23 октября 2006
