№ 274953
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, является ли грамматически правильны предложение: Бесстрастность исчезла из черт его лица. Интересует, верен ли предлог ИЗ в данном случае.
ответ
Использовать сочетание из черт его лица в этом предложении неправильно. Верно: ...исчезла с его лица.
28 апреля 2014
№ 231793
когда занавес раздвинулся, на сцене стоял актер в золоченом амплуа.
Нужно найти в предложении речевые ошибки, приводящие к предметной или понятной неточности
ответ
Мы не выполняем домашние задания. Для выполнения этого задания Вам пригодятся электронные словари нашего портала.
24 октября 2007
№ 234240
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста: Ряд зарубежных производителей ведет активную работу... Так корректно? Или все-таки ведут (мн.ч. от "производителей"). Очень на вас надеюсь!
ответ
Возможны оба варианта. Если подчеркивается активность и раздельность действия каждого действующего лица, то предпочтительна форма множественного числа.
17 декабря 2007
№ 249782
Добрый день, подскажите как правильно "Кайдакский мост" или "Кайдацкий мост", при условии, что мост ведет к жилмассиву Кайдаки?
ответ
Более вероятно написание Кайдакский. Но, возможно, существует иной местный вариант.
17 декабря 2008
№ 241062
Добрый день! Какой вариант верен: 1) с постоянным контролем руководствОМ предприятия рабочей группы или 2) с постоянным контролем руководствА предприятия рабочей группы
ответ
Оба варианта неудачны: непонятно, кто кого контролирует (руководство предприятия контролирует рабочую группу? руководство контролирует предприятие рабочей группы? предприятие контролирует руководство рабочей группы?).
27 мая 2008
№ 241013
Добрый день! Прошу вас помочь. Какой вариант верен? 1) Тип деятельности, которым хотел бы заниматься; 2)Тип деятельности, которой хотел бы заниматься. Спасибо!
ответ
26 мая 2008
№ 319564
Подскажите, как правильно: Я ограничена временем или Я ограничена во времени? Или верен иной вариант? Не нашла в ответах именно такой формулировки
ответ
Обе фразы — ограничена временем и ограничена во времени — могут быть употреблены в повседневной речи. Стилистическая принадлежность фраз едва ли предполагает тонкие смысловые различия, тем не менее если учитывать грамматические особенности сочетаний, то необходимо заметить, что в первом случае подчеркивается прямая зависимость от какого-либо отрезка времени. Допускаем, что это может быть важным в конкретном тексте.
14 ноября 2024
№ 322132
Можно ли сказать "в снеге" (не "в снегу"), если подразумевается, что находится какой-либо предмет в ограниченном количестве снега (например, снег в ведре)?
ответ
Нормативно: в снегу́, но о снеге́.
23 февраля 2025
№ 265611
Уважаемая редакция, добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, возможно ли в научном (литературоведческом) тексте подобное написание "в XVIII-м веке"? Меня интересует то, насколько соотносится такая приписка "-м" к обозначенному римскими цифрами веку с научным стилем текста. Я считаю, что это недопустимо (не соотносится по стилю), но нигде не могу найти соответствующее правило для ссылки. (фрагмент текста: "Заслуги Кампанеллы-мыслителя представлялись не вполне очевидными как в XVII в., так и, в ещё большей степени, в XVIII-м, когда возобладал взгляд... ") Спасибо за помощь. Kurumi
ответ
Наращение (буквенное падежное окончание) не используется, если число обозначено римской цифрой. Такая рекомендация содержится в «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой (М., 2003).
5 июля 2012
№ 284145
Добрый вечер! Прошу помочь объяснить школьнику, почему в словах ОБЪЁМ и НЕОБЪЯТНЫЙ в корне слова пишется разделительный твёрдый знак. Опираясь на правило, данное в учебнике, разделительный твёрдый знак пишется только после приставок на согласные, перед буквами Е, Ё, Ю, Я, в остальных случаях перед теми же буквами и перед И пишется разделительный мягкий знак. Но в вышеуказанных словах ОБЪ входит в состав корня, если сверяться с морфолого-орфографическим словарём А.Н.Тихонова, да и школьный словарь М.Т.Баранова даёт такие же сведения. С ув., Elicaveta
ответ
Разделительный ъ пишется в этих словах потому, что исторически сочетание об(ъ) являлось приставкой. Ср.: обступить, обвести, обкрутить. Однако смысловые связи с однокоренными словами (напр., принять, объятия, неотъемлемый) были утрачены, и произошло сращение приставки с корнем. Процесс переосмысления структуры слова происходит медленно. Найдутся и сейчас люди, которые чувствуют структурные связи между словами объем, необъятный и их далекими родственниками. Кто-то даже может выделить в этих словах приставку об(ъ). Написание слов с ъ закрепилось в ту эпоху, когда приставка об(ъ)- еще хорошо осознавалась носителями языкка.
18 сентября 2015
