№ 234602
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в предложении "Если Вы не дождались жену с работы, ищите её..." допустима ли форма родительного падежа - "жены", т. е. так: "...не дождались жены..."? И ещё: почему сочетание -ргск- в слове "петербургский" произносится как [рск], а то же сочетание в фамилии Мусоргский - как [ркск] (ваш ответ на вопрос № 232891)? Ведь, согласно фонетическому правилу, «г» должно быть здесь непроизносимым, и, между прочим, дикторы раньше - в ХХ веке произносили эту фамилию только так: «Мусо[рск]ий». Заранее благодарю за ответ
ответ
Возможны варианты: не дождались жену и не дождались жены. Упрощения групп согласных, как правило, регистрируются орфоэпическими словарями (соответствующие пометы есть у слов "нюрнбергский", "петербургский" и некоторых других). Нам не известно ни одного источника, регистрирующего упрощение группы согласных в фамилии Мусоргский. "Словарь имен собственных" Ф. Л. Агеенко ничего не говорит о непроизношени звука [г / к].
26 декабря 2007
№ 234437
Верно ли расставлены знаки препинания в предложении: "Он пережил то состояние, которое знакомо всем нам, - потребность в общении"? Какими правилами это регулируется?
ответ
Такой вариант расстановки знаков препинания возможен.
23 декабря 2007
№ 234317
Здравствуйте!
Не хочется быть назойливой, но вновь задам свой вопрос: каково происхождение слова "раздрай"? Какие у него однокоренные слова?
Спасибо.
ответ
Затрудняемся ответить. В доступных нам источниках этой информации нет.
18 декабря 2007
№ 234088
Уважаемая служба русского языка. Посмотрите, пожалуйста на вопрос и ответ № 233822. Там абракадабра. Мы не можем прочитать Ваш ответ. мы задавали вопрос о транскрипции слова "янтарь". будьте добры, ответьте нам, пожалуйста. С уважением Авраменко Анастасия и Елена
ответ
Скорее всего, вопрос был задан в некорректной кодировке. Попробуйте повторно задать вопрос.
7 декабря 2007
№ 233959
несколько раз отправляла вам вопросы, прошло недели две, а в ответ полное игнорирование. Можетбыть, я наконец-то узнаю, почему сейчас стали писать млн., млрд. вместо млн, млрд, т.е. без точки
ответ
Причины нам неизвестны. Правильно писать без точек. Подробно об этом см. в ответе № 229510 .
7 декабря 2007
№ 233687
Добрый день! Подскажите, правильно ли расставлены знаки пунктуации в следующем предложении:
1. Отсюда вытекает очевидный вопрос: «Зачем они нам нужны?»
Спасибо.
ответ
Правильно.
3 декабря 2007
№ 233750
Уважаемые специалисты!
(подозреваю, что вопросы, подобные моему, уже разбирались, но поисковый запрос на сайте не дал готового ответа)
Уже не первый раз на форумах возникает вопрос о правильном написании фамилии -- Фрейд или Фройд.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B4
Правомерно ли указывать на ошибку и рекомендовать исправить Фрейд на Фройд? (соответственно, по аналогии -- Броуновское [движение] на Брауновское, [залив] Гудзон на Хадсон, Moscow на Moskva, и т.д.)
Заранее спасибо за ваши ответы и ценные ссылки.
Вах!
ответ
Следует сверяться с рекомендациями словарей (например, словаря Ф. Л. Агеенко в окне «Проверка слова», БСЭ на «Яндексе»). Так, написание Фройд не зафиксировано ни в одном из доступных нам словарей.
3 декабря 2007
№ 233590
Когда нам хорошо, мы не задумываемся, почему. Нужна ли запятая перед почему? Спасибо за своевременный ответ.
ответ
Запятая перед почему не требуется.
30 ноября 2007
№ 233557
Уважаемые коллеги.
В продолжения вопроса 233428 хотелось бы привести следующий аргумент: «употребление слова "тушь" во множественном числе как в именительном падеже ("туши"), так и в косвенном падеже (например, "тушей") - не противоречит правилам русского языка (Д.Э. Розенталь, Справочник по правописанию и литературной правке, парагр. 157, стр. 217); употребление же слова "тушь" во множественном числе в косвенном падеже может быть не рекомендовано, если есть опасность омонимии.
В нашем же случае это не так, сравните: "№ 1 в мире среди тушей" (краска) – "№ 1 в мире среди туш" (убоина)
Кроме того вся фраза целиком у нас звучит так: «№1 среди тушей, увеличивающих объем ресниц». Значит нам надо будет написать «№1 среди туши, увеличивающей объем ресниц», но это странно, так как получается, что это написано в единственном числе.
Очень важно получить от вас развернутый ответ. Иначе моя работа поставлена под сомнение.
Ольга Свительская
ответ
В приведенном полном контексте форма множественного числа корректна.
28 ноября 2007
№ 233434
Не подскажете, как назвать человека, который предсказывает что-то мрачное, предостерегает? Нет ли какого-то синонима слов предвестник, провозвестник именно с негативным оттенком? Буревестник не годится, поскольку предсказываются не только бури. Большое спасибо.
ответ
Синонимы см. здесь, однако именно с тем значением, которое указали Вы, нам найти слова не удалось. Также см. ответ № 233492 .
27 ноября 2007
