№ 242145
Правильно ли употребление словосочетания "кадровские документы" в смысле "иметь право подписи кадровских документов",т.е. приказов о приеме на работу, увольнении с работы, кадровые перестановки. С уважением.
ответ
Корректно: ...право подписи документов по кадровым вопросам. Кадровские документы – ошибочное словосочетание.
17 июня 2008
№ 239136
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, что обозначает слово "сексот"? Когда слышу это слово, то, по контексту, значение кажется ясным. Но хочу знать точный смысл этого слова. С уважением и благодарностью. Ким.
ответ
Сексот - аббревиатура, расшифровывающаяся как "секретный сотрудник".
11 апреля 2008
№ 245305
Уважаемая Грамота! Сколько "н" должно быть в данном случае: "Конечно, это немного утрирован(нн)о, но смысл понятен"? В справочной литературе очень расплывчато. Не можем разобраться, помогите, пожалуйста! Спасибо.
ответ
Без достаточного контекста мы склоняемся к тому, что здесь нужно две Н (как в наречии).
1 сентября 2008
№ 251452
Есть теория, что выражение "толкать речь" произошло не от номинального значения слова "толькать" в смысле "двигать", а от английского "talk". Есть разумное зерно?
ответ
Разумного зерна нет. С английским словом talk русский глагол толкать (в том числе в выражении толкать речь) никак не связан.
9 февраля 2009
№ 254200
Очень удивилась, набрав в окошке "Проверка слова", что революционно-настроенный пишется через дефис. И в этом случае? В ЭТОМ СМЫСЛЕ СОТРУДНИЧЕСТВО И СЛИЯНИЕ С РЕВОЛЮЦИОННО НАСТРОЕННЫМИ ГРУППАМИ ИЛИ ДВИЖЕНИЯМИ НЕДОПУСТИМЫ.
ответ
В словарной статье ошибка, требуется раздельное написание.
10 июля 2009
№ 256467
Куда только он НЕ обращался! (общий смысл: «обращался во многие места»). Чего мать НЕ делала для больного сына! – Вы согласны, что в этих двух примерах писать следует именно "НЕ" )
ответ
Да, здесь следует писать не.
12 ноября 2009
№ 312828
Мне указали, что есть ошибка в употреблении деепричастного оборота в предложении. Предложение такое: "Регулярно проделывая это упражнение, бреда станет меньше, а смысла и юмора - больше". В чем ошибка?
ответ
В предложении есть деепричастный оборот регулярно проделывая это упражнение. Он сообщает о том, что некое лицо выполняет упражнение. Следующая часть предложения тоже должна быть посвящена этому лицу и его действиям; ср.: человек избавится от... В Вашем предложении не соблюдено грамматическое правило употребления деепричастных оборотов.
26 января 2024
№ 314712
Здравствуйте! Подскажите, в выражении "Я за двумя руками" (в значении "я поддерживаю идею") нужен какой-то знак после наречия "за"? Если его не поставить, то смысл предложения меняется. Или нужно кавычки поставить?
ответ
Вообще говоря, знак не требуется, но его отсутствие действительно порождает двусмысленность. Можно рекомендовать поставить тире, то есть сделать сочетание двумя руками присоединительной конструкцией: Я за — двумя руками.
29 июня 2024
№ 314498
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, является ли наречие "попарно" полным синонимом к словосочетанию "по парам"? И корректно ли будет сказать: "...они едут по парам на велосипедах/самокатах", - в смысле по двое, вдвоём?
ответ
Нет, не является. В сочетании по парам существительное пара имеет достаточно узкое значение "два лица, к-рые действуют, находятся вместе, объединённые чем-л. общим, рассматриваемые как нечто целое" и узкую лексическую сочетаемость (разбить по парам).
26 июня 2024
№ 285348
Нужна ли запятая в этом предложении? Смущает цельный смысл. "Узнать пациентов можно только взглянув за них." И нужна ли запятая в предложении: "Хуже чем на кладбище". Или здесь неделимое "хуже чем"?
ответ
Запятые нужны: Узнать пациентов можно, только взглянув за них. Хуже, чем на кладбище.
22 ноября 2015
