№ 210667
Используется ли слово "рельсы" в ед.ч., либо только во множественном? т.е.в И.падеже будете слово "рельсы" , а не "рельса" или "рельс"?и вообще, используются ли такие значения слов ?
ответ
Слово в форме единственного числа именительного падежа -- рельс.
24 ноября 2006
№ 209412
Напишите, пожалуйста, правильно ли написано следующее предложение: Но в то же время преобладание черного цвета в рисунке может свидетельствовать об эмоциональном и физическом истощении как следствии/е предшествовавшей длительной активности. Наталья.
ответ
Правильно: как следствии.
10 ноября 2006
№ 315740
Добрый день! При составлении Акта списания инструмента мастер указал причину списания - Слизаны грани ключей. Верно ли такое высказывание? Т.е. это же не разговорное выражение, а отражение в Акте списания.
ответ
Более корректно будет использовать фразу Стёрты грани ключей.
31 июля 2024
№ 202175
Есть такое слово "свистнули" (т.е. издали ртом пронзительный звук). А есть еще такое же слово, но в понимании "украли". Не пишется ли это второе слово без буквы Т в середине?
ответ
И второе слово со значением «украли» пишется с буквой т: свистнули.
1 августа 2006
№ 213941
Скажите, пожалуйста, как правильно: "родился в г. Санкт-Петербург" или "родился в г. Санкт-Петербурге", т.е. если перед названием идет сокращение от "город" (г.) склоняется ли само название?
Заранее спасибо за ответ!
ответ
21 января 2007
№ 318768
Относятся ли слова «много» и «мало» к местоименным наречиям? Вроде бы они не называют признак (количество) конкретно, т. е. подпадают под определение местоименных, но в списках местоименных наречий их почему-то нет.
ответ
Слова много, мало, немного, немало не относят безоговорочно ни к одной части речи. Их называют неопределенно-количественными словами. По значению они близки к числительным, по форме близки к наречиям. Местоименными словами они не являются, поскольку не указывают на количество, а называют его, хотя и неопределенно. На местоименный вопрос Сколько? можно ответить Много или Мало (и т. д.), и этот ответ можно счесть содержательным (во многих случаях), в отличие от ответа Столько, который (если он не сопровождается жестами, показом цифр и т. п.) содержательно пуст и может даже произвести впечатление издевки. Наречиями они не являются, потому что не обозначают ни признака признака предмета, ни признака действия и не являются в предложении обстоятельствами. Так же, как и числительные, они организуют количественно-именные словосочетания (много друзей, пятеро друзей) и выполняют в предложении все те функции, которые способны выполнять такие словосочетания.
8 ноября 2024
№ 258336
Здравствуйте! В ответе на вопрос № 192090 очень уважаемый мною г-н Лопатин приводит, как мне кажется, спорное объяснение написания буквы Е после И в слове "риелтор": "существует тендеция писать после И не Э, а Е, сравните: диета, диез, коэффициент, абитуриент, сиеста". Но ведь во всех этих словах, кроме слова "коэффициент", буква Е после гласной обозначает 2 звука: [jэ]. В слове же "риэлтор" слышится только гласный звук [э]. Почему же мы уважаем, по выражению г-на Лопатина, написание слова в языке-первоисточнике, поэтому пишем "риелтОр" (с чем я согласна), но не уважаем собственную фонетику и пишем "ри[jэ]лтор? Ведь тенденция писать в заимствованных словах букву Е там, где не требуется обозначить два звука или мягкость предыдущего согласного, то есть там, где с точки зрения русской фонетики должна быть буква Э, лишена логики, не правда ли?
ответ
Сочетание звуков [иэ] на месте букв ие произносится не только в слове коэффициент (и в других словах на -ент, например пациент, ингредиент и др.), но и в словах диез (литературная норма именно д[иэ]з), спаниель, а также (по старшей литературной норме) в словах абитуриент, диета, сиеста. Если мы откроем «Орфоэпический словарь русского языка» под ред. Р. И. Аванесова (М., 2000 и более ранние издания), мы увидим там рекомендацию произносить абитур[иэ]нт, д[иэ]та, с[иэ]ста. Поэтому написание риелтор при произношении р[иэ]лтор не является каким-то единичным случаем, плохо понятным исключением или прихотью лингвистов; оно соответствует принципам русской орфографии (писать е после букв е и и, даже если произносится э).
1 марта 2010
№ 265663
"Заруфить" (от слова roof - крыша) - это залезть на крышу. Так что где нет крыши, то и нельзя заруфить. Т.е. шпиль, дерево или звезду нельзя заруфить или можно?
ответ
Исходя из этимологии этого жаргонного слова, заруфить действительно означает 'залезть на крышу'. Но слова, употребляясь в языке, могут менять свое значение (оно может расширяться или сужаться), у слов может развиваться переносное значение. У слова заруфить вполне может развиться (а может, уже и развивается) переносное значение: 'залезть на крышу' – 'залезть на какую-либо поверхность высокого сооружения' – 'залезть, взобраться на какой-либо высокий предмет, сооружение'. В этом смысле вполне можно (будет) заруфить и шпиль, и дерево (т. е. даже то, где нет крыши). Ср. историю слова ксерокс: изначально так назывался только копировальный аппарат фирмы Xerox, а потом, невзирая на этимологию слова, так стали называть любой копировальный аппарат, даже не имеющий к этой фирме никакого отношения.
10 июля 2012
№ 264692
Каким способом образованы имена прилагат. к у р с к и й и к о р и ч н е в а т ы й? Какая особенность прослеживается при образовании этих слов?
ответ
Это суффиксальные образования с гаплологией.
26 ноября 2010
№ 302748
Подскажите, пожалуйста, корректно ли склонять название магазина "Да" в том случае, если не используется родовое слово "магазин"? т.е. "я купил в "Де", "я иду в "Ду", "в нашем городе нет "Ды".
ответ
Слово да не склоняется, поэтому и название склонять не следует: Я иду в "Да", купил в "Да".
4 октября 2019
