№ 280580
Свёртываться - и сворачиваться... есть ли разница в употреблении? Можно ли сказать про уши - свёртываются? Или только сворачиваются? Буду благодарна за ответ.
ответ
Про уши можно сказать и свертываются, и сворачиваются. От глагола совершенного вида свернуться образуются глаглы несовершенного вида свертываться и сворачиваться. Они совпадают почти во всех значениях, кроме 'упасть, свалиться'. В этом значении употребляется только глагол свертываться. См. словарную статью для слова свернуться.
23 января 2015
№ 229722
Мы тут на работе спорим как пишется аббревиатура ВУЗ или вуз? Пожалуйста, если можно укажите правило, на котором оно основывается.
Буду очень признательна!!!
ответ
21 сентября 2007
№ 234514
Есть ли в этих предложениях глаголы в форме сослагательного наклонения?
Я буду тебя ждать, когда бы ты ни пришел.
Уехать бы отсюда поскорее!
ответ
Да.
23 декабря 2007
№ 235453
Уважаемые грамотеи!
Как будет правильно:
предприятие перешло на двусменный или двухсменный режим работы?
Объясните, пожалуйста, почему.
Буду Вам очень благодарна.
Биргит из Берлина
ответ
Рекомендуемый словарями вариант: двухсменный.
21 января 2008
№ 252898
Здравствуйте! Как будет правильно? химически интоксицированы? или химически интоксикацированы? Есть слово "интоксикационный". Инфекция-инфицированный. Интоксикация - ? Спасибо, буду признателен за ответ. Федор
ответ
Следует использовать описательную конструкцию: отравлены химическими веществами.
5 мая 2009
№ 261098
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно: Будь в конце столь же осторожен, как и вначале/в начале? Буду очень признательна за ответ. Дарья
ответ
Корректно раздельное написание.
27 апреля 2010
№ 210627
Будьте любезны: встала в тупик, как правильно:
Воду в ступе опять не толчи,
или
Воду в ступе опять не толки,
Буду крайне признательна.
ответ
Второй вариант правильный: не толки.
23 ноября 2006
№ 324642
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, разобраться с пунктуацией. "Я тебе об этом(,) уже даже не знаю(,) сколько раз говорил, говорю и буду говорить."
Заранее спасибо
ответ
Вот что говорится о таких случаях в параграфе 33.3 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя: «Если главная часть сложноподчиненного предложения находится внутри придаточной (в разговорном стиле речи), то запятая обычно ставится только после главной части (а перед ней не ставится); ср.: Хозяйством нельзя сказать, чтобы он занимался… (Г.) — Нельзя сказать, чтобы он занимался хозяйством; Но слова эти мне неудобно, чтобы ты сказала… (Герц.) — Но мне неудобно, чтобы ты сказала эти слова».
Следовательно, верно: Я тебе об этом уже даже не знаю, сколько раз говорил, говорю и буду говорить.
12 августа 2025
№ 304149
Доброе утро! Вчера наткнулся на предложение: Такой вариант не пользуется особой популярностью, вероятно, из-за многозначности. Вроде бы и звучит хорошо, но не понимаю, почему «вероятно» обособляется (а не просто отделяется запятой от «популярностью»). В принципе, все понятно: вводное слово. Но у Лопатине есть такой пример: Одной ночью, должно быть из озорства, списком был оклеен фасад городской думы. И я не могу понять, чем же эти два предложения различаются. И вообще, что такое «должно быть из озорства»? Просто правило звучит так: пунктуация при вводных словах, стоящих в начале и в конце обособленных оборотов. Но здесь же, если убрать «должно быть», нет обособленного оборота. А если добавить «должно быть» — вроде и обособленный оборот появляется. Но какой? Присоединительный? Больше объяснения, почему он обособляется, у меня нет. В общем, помогите! Огромное спасибо!
ответ
В примере из справочника мы имеем дело с обособленным обстоятельством.
Обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей с предлогами, обособляются для попутного пояснения или смыслового выделения. Такое обособление факультативно.
Это же обстоятельство из озорства могло и не обособляться. Тогда вводное слово должно быть выделялось бы запятыми с двух сторон, хотя стало бы неясно, к какому из обстоятельств в предложении оно относится.
В Вашем предложении слова из-за многозначности также могут выступать как обособленное обстоятельство (в том числе со значением присоединения), если это соответствует смыслу предложения и интонации. Но автор текста не стал обосабливать их. Поэтому выделяется только вводное слово вероятно.
7 января 2020
№ 266559
Здравствуйте, в книге прочла фразу "... встретился с одним из самых известных в стране телеведущиМ". А мне кажется правильным вариант "с одним из самых известных в стране телеведущиХ". Что думает по этому поводу Грамота.ру? Спасибо
ответ
Вы правы. Верно здесь: телеведущих.
21 сентября 2012
