Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 232806
Вчера задала вопрос, но сегодня его не нашла (возможно не там смотрела, тогда извините - я новичок.
Повторяю. Как правильно написать: вырастИте или вырастЕте в следующем предложении
"Девочки, когда вырастите, прочитайте мой дневник"
ответ
Верно: когда вырастете (если имеется в виду 'повзрослеете').
20 ноября 2007
№ 238372
Здравствуйте! Очень срочный вопрос. Произведения художников XIX — XXI века (или веков?). Работы, выставлявшиеся в 2003–2007 году (или годах?). Правильно ли в первом случае тире с пробелами, а во втором без пробелов? Спасибо
ответ
Правильно употребить множественное число в обоих случаях.
18 марта 2008
№ 245338
Не получил вчера ответа, сегодня задаю вопрос второй раз. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая. "По условиям добровольных программ страхования нашей компании(,) Вы не можете использовать опцию "неограниченное количество водителей". Спасибо!
ответ
Запятая факультативна.
2 сентября 2008
№ 311400
Здравствуйте! Нужно ли поставить запятую после конструкции "при этом" в таком предложении: При этом, уже с начала ХХ века изготовление станков было поставлено на поток не только в Европе, но и в России.
ответ
Запятая не нужна: сочетание при этом не вводное.
7 ноября 2023
№ 307631
Добрый день! подскажите пожалуйста, в XV-XVI вв прописью, как правильно? в пятнадцатом, шестнадцатом веках? в пятнадцатом и шестнадцатом веках? в пятнадцатом-шестнадцатом веках? ну не в пятнадцатых-шестнадцатых веках же? каждого века по одному, так?
ответ
Не вызовет сомнения у слушающего вариант в пятнадцатом и шестнадцатом веках.
1 марта 2021
№ 225293
Как того и требует правило, установленное п. 3 ст. 35 Конституции РФ: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда», имеющей, кстати, прямое и непосредственное действие.
Верна ли пунктуация?
ответ
Корректно: Как того и требует правило, установленное п. 3 ст. 35 Конституции РФ, «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда». Слова имеющей, кстати, прямое и непосредственное действие следует поставить ближе к существительному, к которому они относятся.
12 июля 2007
№ 225512
Пусть они будут последним напоминанием в истории человечества о катастрофически преступной роли личности, политика в истории человечества, стремящ(егося) к мировому господству и диктату над другими странами и народами.
Верна ли пунктуация и орфография?
ответ
В данном предложении причастный оборот относится к слову человечества: человечества, стремящегося к мировому господству и диктату над другими странами и народами. Очевидно, что причастный оборот должен относиться к слову политика. Поэтому предложение следует перестроить.
13 июля 2007
№ 220804
Нам слишком дорого обходится такое питание, когда систематически, на протяжении месяцев или даже лет, завтрак – это чай или кофе с бутербродом, обед – опять бутерброды или пирожки, а ужин – обильный обед.
Верна ли пунктуация?
ответ
Пунктуация верна.
7 мая 2007
№ 202021
Как написать слово мало(?)известный в следующем предложении:
"Замечательных дизайнеров, МАЛО(?)ИЗВЕСТНЫХ в Москве или Питере, в Лондоне полно"?
Спасибо! Видела вчера по телевизору главреда вашего портала:) Так держать! Грамотность - в массы!
ответ
Корректно: Замечательных дизайнеров, малоизвестных в Москве или Питере, в Лондоне полно.
Спасибо за пожелания! Постараемся :)
Спасибо за пожелания! Постараемся :)
28 июля 2006
№ 214523
Скажите, пожалуйста, обособляются ли врусском языке обороты "по свидетельству..."? Скажем, в таком предложении:
По свидетельству очевидцев, погибло 6000 человек. По официальным данным, число жертв не превысило 4000 человек.
- пунктуация верна?
Заранее благодарю.
ответ
Вы написали верно, обособление нужно.
30 января 2007
