№ 228480
Корректно ли звучит предложение:В связи с тем, что при заключении Договора строительного подряда проектная документация находилась в стадии доработки или отсутствовала по некоторым разделам Стороны пришли к соглашению.....
ответ
Предложение построено корректно, требуется запятая после по некоторым разделам.
4 сентября 2007
№ 318718
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста,
как правильно. Нужна ли запятая перед союзом "как" и почему: "Управление по противодействию коррупции как уполномоченный орган при возложении на него задач должен быть пользователем системы."
ответ
В этом предложении союз как имеет значение «в качестве» (= в качестве уполномоченного органа), что не требует знаков препинания.
8 ноября 2024
№ 317086
При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему Договору одной из Сторон другая Сторона имеет право расторгнуть договор...
Нужна ли запятая после "одной из сторон". Если нужна, то почему?
ответ
Запятая после «одной из сторон» не нужна.
18 сентября 2024
№ 322404
Здравствуйте. Какое согласование верно при дробном числе в следующем предложении: "В среднем на одно учреждение приходится
1,1 штатный работник". Или "штатного работника"? Странно было бы, хотя по правилу.
ответ
Правильно в официальной речи: 1,1 штатного работника, как бы странно это ни звучало.
10 марта 2025
№ 310627
Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться. На работе уже который месяц не утихает спор с коллегами. Наша организация занимается приëмом различных материалов, часть которых является приëмными, а другая часть неприëмными (или же всë-таки не приëмными). Так какой же из вариантов правильный: "неприëмный материал" или "не приëмный материал"? Спасибо.
ответ
Если слово с отрицанием оформилось как термин, называющий одну часть при дихотомическом делении целого, то корректно слитное написание. Ср.: существует два вида глагола — совершенный и несовершенный; определения могут быть либо согласованными, либо несогласованными; предложения по признаку распространенности — либо распространенными, либо нераспространенными.
22 июня 2023
№ 324281
Здравствуйте.
Долгое время задавалась вопросом: стоит ли обособлять фразы с предлогом "при". Например:
1. Сейчас же(,) при взгляде на меня(,) можно увидеть лишь мученика.
2. При возможности(,) я наведываюсь к сестре.
3. При виде дедушки(,) она сразу бросилась его обнимать.
И так далее.
Можно ли считать это обстоятельственным оборотом?
Благодарю за ответ!
ответ
Это обстоятельственные обороты со значением условия, не требующие обособления. Во втором и третьем примерах оборот находится в начале предложения, что не предполагает его отделения запятой от остального предложения. В первом примере он находится в середине предложения, но не является уточняющим по отношению к обстоятельству времени сейчас, к тому же он важен для общего смысла предложения, его невозможно считать попутным пояснением.
29 июля 2025
№ 266820
Простите, что не совсем про русский язык вопрос, но как можно связаться для интервью с вашей службой вопросов и ответов? С уважением, Илья
ответ
11 октября 2012
№ 263596
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно написать про документ, который требует проставления соответствующих виз: визовОй экземпляр или визовЫй экземпляр? Спасибо. С уважением, Сергей
ответ
31 августа 2010
№ 259464
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно говорить про выходные, которые будут на текущей неделе: "эти выходные" или "следующие выходные"? Спасибо.
ответ
Следующий – 'наступающий вслед за чем-либо, ближайший после чего-либо'. Следующие выходные – ближайшие после текущих (т. е. после выходных на текущей неделе). О выходных на текущей неделе – эти выходные.
22 марта 2010
№ 282454
Добрый день! http://www.kyivstar.ua/ru/kr/mm/about3g/ - разве правильно использовать приставку "про", а не "о"?
ответ
Вы имеете в виду сочетание всё про 3G? Оно не ошибочно, но лучше было бы использовать предлог о, т. к. он стилистически нейтральный, а вот предлог про вносит разговорный оттенок.
18 мая 2015
