№ 224417
Следовательно, угол треугольника противолежащий стороне — является прямым углом, а треугольник является прямоугольным.
Мой вопрос: Нужна ли здесь запятая? А тире здесь точно стоит!
ответ
Правильно: Следовательно, угол треугольника, противолежащий стороне, является прямым углом, а треугольник является прямоугольным.
4 июля 2007
№ 224410
...Следовательно, угол треугольника противолежащий стороне — является прямым углом, а треугольник является прямоугольным.
Следует ли здесь ставить запятую перед тире?
ответ
Неясно значение сочетание угол треугольника противолежащий стороне, поэтому сложно говорить о правильной пунктуации. Скорее всего, тире не требуется.
4 июля 2007
№ 224204
Здраствуйте, извините, но я что-то не поняла. На один и тот же вопрос вы дали два совершенно противоположных ответа: 224184 и 224162.
ответ
Если оформляется как диалог, кавычки не нужны. Если как прямая речь в тексте, то кавычки нужны, но не нужно тире перед репликой.
2 июля 2007
№ 223948
Добрый день!
нашла на сайте два противоречивых ответа на один вопрос:
Вопрос № 177253
Какое написание вы рекомендуете: блок-хаус, блок-хауз или слитное написание?
Ответ справочной службы русского языка
Блок- как первая часть сложных слов пишется через дефис (кроме блокпост). Рекомендуем: блок-хаус (ср.: блок-комната, блок-механизм; таун-хаус, пентхаус).
Вопрос № 174445
Как правильно: "таун-хаус" или "таунхаус"? Ответ справочной службы русского языка
Правильно: таунхаус, бренд.
Как же пишется таун?хаус
Спасибо
ответ
Верное написание: таунхаус. Написание было неустоявшимся, отсюда -- разные ответы. Сейчас слово зафиксировано в «Русском орфографическом словаре».
26 июня 2007
№ 223738
Как корректно:
1) В случае не противоречия сторон...
2) В случае непротиворечия сторон...
ответ
Верен второй вариант.
22 июня 2007
№ 223752
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать/говорить:
"возражение на решение" или "возражение против решения"?
ответ
Возможны оба варианта.
21 июня 2007
№ 223414
Как называются словосочетания из противоположных по значению слов? Например:глухо-звенящий.
ответ
Это оксиморон (оксюморон).
19 июня 2007
№ 223343
Как правильно: не возражаю, чтобы приступила/не возражаю против того, чтобы приступила???
Заранее спасибо!
ответ
Верны оба варианта.
18 июня 2007
№ 223325
Здравствуйте!
Очень надеюсь на вашу помощь, а то страсти разгорелись нешуточные.
Есть порода собаки - грифон. Есть мифическое существо - грифон, в честь кого собака, возможно, и названа. Однако, во всех "собачьих" энциклопедиях и прочих кинологических материалах значится гриффон. В иностранных языках оба эти слова пишутся с 2 "ф", и я считаю, что это совершенно не повод писать собаку отлично от мифического грифона. Ибо это явные омонимы, если не разные значения одного и того же слова. Собачники же настаивают, что написание собаки должно непременно отличаться от грифона мифического - дескать, медлу ними ничего общего. Но в первоисточниках-то - одно и то же написание!
В доступных мне словарях ответа найти не удалось, кроме русско-французского под ред. А. Скакун, что для собачников не указ, конечно.
Можете ли Вы прояснить вопрос? Могут ли значения одного и того же слова или омонимы мигрировать в другой язык независимо друг от друга, с разным написанием?
Спасибо.
Если можно, посрочней, а то моей собаке в родословной грозят написать этого самого гриффона, который мне противен.
ответ
Учитывая практику употребления и то, что в большинстве специализированных изданий пишут гриффон, на наш взгляд, предпочтительно написание с двумя ф.
18 июня 2007
№ 222905
Здравствуйте! Очень срочно, для эфира. Разрешите противоречие: проверка слова "гол" на предмет ударения в родительном падеже с колич. числительными (два гола)дала следующие результаты:
Орфографический словарь
гол, -А (с колич. числит. 2, 3, 4 - также -А
Словарь трудностей
ГОЛ, род. гОла, в просторечии и в речи спортсменов голА;
Русское словесное ударение
гол, -а; по гОлу; два (три, четыре)гОла;
Как же всё-таки правильно? Не приемлемо, подчёркиваю, а правильно.
ответ
Предпочтительно: гОла, но вариант два голА тоже не ошибка.
8 июня 2007
