№ 288440
Уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, как правильно: читать через мобильное приложение/в мобильном приложении/с мобильного приложения? Иметь доступ к чтению с компьютера/на компьютере? Заранее спасибо.
ответ
Корректно: читать через мобильное приложение, с помощью мобильного приложения; иметь доступ с компьютера, доступ к чтению на компьютере.
16 мая 2016
№ 288424
Здравствуйте, Грамота! Подскажите, пожалуйста, в слове "мягкие" Г произносится как Х? Как правильно записать транскрипцию этого слова?
ответ
Нормативно произношение мя[х'к']ие.
16 мая 2016
№ 288415
Здравствуйте, уважаемая Грамота. Известно, что коты умеют сидеть. Мы говорим " сидячий кот ", но возникает вопрос : как правильно " сидяЧий " или " сидяЩий ". Подскажите, в чём разница слов. Спасибо.
ответ
Разница в том, что сидячий – прилагательное, а сидящий – причастие. Прилагательные обозначают постоянный признак предмета, причастия – временный. Ср.: сидячая работа (связанная с сидением, с пребыванием на одном месте, с недостаточной подвижностью – постоянный признак), сидячие животные (морские животные: губки, полипы, кораллы и т. п., ведущие малоподвижный или неподвижный образ жизни, – постоянный признак) – сидящий кот (сейчас, в эту минуту сидящий – временный признак).
16 мая 2016
№ 288409
Добрый день, ГРАМОТА! у меня вопрос: как правильно пишется глагол в данном предложении?? Вереница лиц проносил(и) (а)сь в полусонном мозгу.
ответ
15 мая 2016
№ 288392
Уважаемая Грамота, скажите, пожалуйста, будет ли ошибкой по отношению к растениям сказать "грибковые болезни"? Или правильно "грибные болезни"?
ответ
Болезни грибов = грибные болезни. Болезни из-за грибка = грибковые болезни.
14 мая 2016
№ 288383
Уважаемая "Грамота"! Нужно ли обособление в данном предложении: "В США скончалась старейшая, по версии американцев, жительница Земли". Какое правило здесь действует? Почему не нужно обособлять обороты со словами "по версии (например, журнала, телеканала, сайт и т. д.)"?
ответ
Сочетание по версии американцев обособляется, потому что сближается здесь по значению с вводными словами, указывающими на источник сообщения. Если слова по версии употребляются как обстоятельство в знач. 'согласно рейтингу', запятые не ставятся, ср.: Список самых богатых людей мира по версии журнала «Форбс».
13 мая 2016
№ 288364
Здравствуйте, уважаемая "Грамота"! Фамилия Римша склоняется? Она же славянского происхождения? А на какой слог ударение! Буду очень признательна за ответ!
ответ
Да, эта фамилия славянского происхождения. О ней в свое время рассказывала А. В. Суперанская.
Фамилия Римша склоняется (и мужская, и женская). А место ударения в фамилии определяет ее носитель.
13 мая 2016
№ 288337
Здравствуйте, дорогая «Грамота». Не нашла у вас ответа на этот вопрос: нередко встречаются конструкции в начале предложения, где вроде можно ставить, а можно не ставить запятую после «но» в «Но когда...» и «Но если». Как лучше - «Но, когда...», «Но, если...»? 1. Но, когда задачи строительства оказались сняты, как будто их и не было, жизнь там погрузилась в сумрак. 2. Но, если бы мы тогда решили вопрос, сейчас проблемы бы не было.
ответ
Запятая не ставится при отсутствии паузы между союзами и ставится, если пауза делается. Поэтому окончательное решение принимает автор текста.
11 мая 2016
№ 288306
Грамота, прошу пояснить, правильность написания в предложении причастий - неподлежащем и неподлежащеми(вроде же I спряжение). Не могу найти правильный ответ. Данные слова применимы в следующем предложении: Общество считает указанное решение законным и обоснованным, неподлежащем отмене, а требования Заявителя – незаконными и необоснованными и неподлежащеми удовлетворению по следующим основаниям.
ответ
Правильно: не подлежащим отмене; не подлежащими удовлетворению. В окончаниях творительного падежа (каким? какими?) пишется гласный и.
10 мая 2016
№ 288264
Уважаемая "Грамота"! Скажите, пожалуйста, может ли считаться верной пунктуация в таком предложении: "Эта работа всегда считалась самой трудной, по крайней мере с моей точки зрения"? Я исхожу из того, что "по крайней мере" здесь не вводное сочетание, а частица, и "с моей точки зрения" - вводное сочетание. Благодарю за помощь!
ответ
Пунктуация верна, однако в предложении есть противоречие: сочетание работа считалась указывает на мнение кого-то, кроме говорящего, поэтому вводное сочетание по крайней мере с моей точки зрения здесь неуместно.
6 мая 2016
