№ 237047
Здравствуйте! недавно встал вопрос: как правильно - приоритизация или приоритезация ? Я выбрала первый вариант, теперь вот мучительно размышляю, не ошиблась ли? Также очень хотелось бы, чтобы прояснили с точки зрения механизма словообразования. Все время мерещится в этом слове какая-то неправильность. Спасибо!
ответ
20 февраля 2008
№ 290554
Здравствуйте! Прошу аргументированного, с точки зрения грамотного присвоения наименования документу, разъяснения. Составляю инструкцию для оператора пункта приёма заявлений, которая будет утверждена приказом руководителя организации. Как правильно сформулировать название документа, "Инструкция оператору пункта выдачи" или "Инструкция оператора пункта выдачи"? Заранее благодарю!
ответ
В ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» зафиксирован пример заголовка для инструкции с формой родительного падежа без предлога: Должностная инструкция ведущего эксперта. И эта модель является широко распространенной в делопроизводстве.
«Словарь грамматической сочетаемости слов русского языка» Е. М. Лазуткиной (М., 2012) указывает на возможные варианты управления: инструкция для кого (чаще) и инструкция кому. Эта рекомендация, по-видимому, обусловлена тем, что конструкция с родительным падежом без предлога в некоторых контекстах двусмысленна: ее можно понять и как «инструкция, адресованная кому-то», и как «инструкция, составленная кем-то».
11 октября 2016
№ 293323
Здравствуйте. Недавно у меня возник следующий вопрос. Есть человек с фамилией Кураш. Как будет правильно образовать от него слово "по-чьему-то" - По-курашски или по-курашовски? Спрашивал у знакомых лингвистов - мнения разделились. Кто-то говорит что правильно первый вариант, кто-то - второй. Спасибо.
ответ
Это окказиональное (разовое) образование, можно сказать и так и так.
27 мая 2017
№ 296840
В последнее время часто стали использовать сочетание «показные учения» вместо «показательные». Особенно грешат этим военные пресс-службы, хотя приходилось с этим сталкиваться и в новостной ленте одного из ведущих информагентств. Но слово «показные» больше тяготеет к слову «показуха». Как все-таки правильно? Спасибо.
ответ
Значение слово показной легко найти в словарях. Вы правы, показные и показательные учения – это далеко не одно и то же.
27 марта 2018
№ 278603
В мультфильме 1974 года "Сказка о белой льдинке" произносится фраза: "Чистота - залог здоровья. Порядок прежде всего". Ответьте, пожалуйста, правильно ли с точки зрения пунктуации написана эта фраза? Нужно ли использовать тире перед словом прежде? Спасибо!
ответ
Пунктуация верна. Тире во втором предложении необязательно.
13 октября 2014
№ 250369
Название нашей компании согласно уставу ООО "Центр Консалтинга и Информационных Систем" (сокращенно "Центр КИС"). С точки зрения правил русского языка мы можем писать слова со строчных букв "Центр консалтинга и информационных систем"? Как правильно?
ответ
Орфографически верно написание только первого слова в "закавыченном" собственном наименовании с прописной буквы.
14 января 2009
№ 259409
Правильно ли, с точки зрения пунктуации, написано предложение: "Именно для Вас мы создали этот путеводитель, с надеждой на то, что в нем Вы найдете ответы на актуальные вопросы повседневной работы" ? (Нужна ли запятая после слова "путеводитель"). Спасибо.
ответ
Постановка запятой не требуется.
22 марта 2010
№ 317026
Объясните, пожалуйста!«Возможно, что глаза совы улавливают невидимые для нашего зрения инфракрасные, то есть тепловые, лучи». Почему здесь слово «возможно» является сказуемым в односоставном безличном предложении? Разве оно здесь не будет вводным словом (его можно же заменять на «вероятно»). Спасибо!
ответ
Здесь слово возможно не вводное по формальной причине: оно связано с остальной частью предложения грамматически — с помощью союза что. Вводные слова и сочетания грамматически не связаны с какими-либо частями или членами предложения.
16 сентября 2024
№ 317552
Здравствуйте, с точки зрения грамотного употребления русского языка, есть ли такое слово « людь»? Хотя существует только множественное число « люди» . Потому что в переписке, друг сказал «ты же тоже людь» хотя мне кажется грамотнее будет « человек » а не «людь». Заранее спасибо 😁
ответ
Слово «людь» не существует в русском языке как самостоятельная лексическая единица.
29 сентября 2024
№ 288845
Все чаще в книгах встречаются обороты вроде "...тот милый человек, ЧТО обратил внимание..." "...множество космонавтов, ЧТО бороздят просторы вселенной..." "...демонов, ЧТО живут в каждом...". То есть не используются ни причастия, в данных случаях, "бороздящих", "живущих" или, хотя бы местоимения "который/ая/ые". Подскажите, пожалуйста, может быть есть какое-то новое правило?
ответ
У слова что есть значение 'который', и такое употребление очень распространено в художественной литературе. Вариант демоны, что живут в каждом вовсе не является менее правильным, чем демоны, живущие в каждом или демоны, которые живут в каждом. Не очень понятно, почему Вы заподозрили, что это новое правило: подобные конструкции в изобилии встречаются в русской классике. Например: Старый дуб, что посажен отцом. Некрасов. Где насекомые, что так разнообразно жужжали в траве? Гончаров. Вот подарок тебе, что давно посулил. А. Кольцов. Не из тех ли только он бездушных, что в столице много встретишь ты? Некрасов. Спой мне песню ту, что пел ты в хате лесника. Полонский.
4 июня 2016
