№ 224736
Скажите, пожалуйста, применимо ли к глаголу "препираться" косвенное дополнение, можно ли "препираться о чем-то"? Спасибо.
ответ
Верно: препираться из-за чего.
7 июля 2007
№ 221082
склоняются ли наименования населеннных пунктов и во всех ли случаях. Где можно посмотреть соответствующие правила?
ответ
14 мая 2007
№ 205053
Можно ли заменить одним словом название профессии "мастер маникюра", и верно ли употребление слова "маникюрщица"?
ответ
Есть слово маникюрша (слова маникюрщица нет), однако в некоторых словарях оно оценивается как разговорное.
12 сентября 2006
№ 220554
Целью его было (-) привлечь внимание.
Требуется ли тире? Верна ли постановка знаков препинания?
ответ
Тире и дополнительные знаки препинания не требуются.
4 мая 2007
№ 209499
Являются ли выражения "тем временем" и "кроме того" вводными и надо ли их обособлять?
ответ
Слова тем временем вводными не являются, слова кроме того -- вводные и обособляются.
13 ноября 2006
№ 295564
Добрый день! Уже третий раз прошу, очень нужно, ответьте, пожалуйста!!! Как писать правильно: "в целях строительства автомобильной дороги общего пользования регионального значения Южная обводная дорога" или "в целях строительства автомобильной дороги общего пользования регионального значения Южной обводной дороги", а также "в целях строительства автомобильной дороги общего пользования регионального значения Красноглинское шоссе" или "в целях строительства автомобильной дороги общего пользования регионального значения Красноглинского шоссе" и какое правило в данном случае следует применить. Спасибо!
ответ
В этом случае нужно обратиться к правоустанавливающим документам. Есть ли там кавычки?
8 декабря 2017
№ 234586
Подскажите, пожалуйста, как правильно ставить ударение в словах: создал, создали. Спасибо.
ответ
Допустимы варианты: со/здал и созда/л, со/здали и созда/ли.
26 декабря 2007
№ 326075
Здравствуйте! Вопрос: при перечислении двух глаголов как определить общефактическое значение, если предполагается, что ни процесс, ни длительность действия не подчёркиваются и действие было одноразовым? Всё-таки можно считать, что оба варианта с глаголом «отказывалась» имеют обобщённо-фактическое значение в таких случаях?:
А: Она ОТКАЗЫВАЛАСЬ [НВ] ВЫХОДИТЬ [НВ] за него замуж.
Б: Она ОТКАЗЫВАЛАСЬ [НВ] ВЫЙТИ [CВ] за него замуж.
"Глагол 'отказаться' и синонимичное ему отрицание глагола «не согласиться» допускают синонимию видов. Стилистическая разница между формами различных видов заключается в том, что форма совершенного вида модально окрашена оттенком потенциальности и экспрессивно подчёркнута":
- Она ОТКАЗАЛАСЬ [НВ] ВЫХОДИТЬ [НВ] / ВЫЙТИ [CВ] за него замуж.
[«Категория вида и способы действия русского глагола» - М. А. Шелякин, 1983, стр. 97]
Спасибо!
ответ
Это не перечисление двух глаголов, а составное глагольное сказуемое. Вид смыслового инфинитива в общем случае не влияет на прочтение частновидового значения связочного глагола (отказывалась). Влияет более широкий контекст. Если, допустим, в суде спрашивают, имел ли место факт отказа потерпевшей от предложения выйти замуж, то не имеет значения, какой глагол из видовой пары выходить/выйти будет использован:
Она отказывалась выходить за него замуж (или нет)?
Она отказывалась выйти за него замуж (или нет)?
В обоих случаях имеем общефактическое значение НСВ: суду важно выяснить, каковы были мотивы преступного деяния, совершенного в отношении потерпевшей, и, если имел место факт отказа, возникает версия такого мотива.
25 сентября 2025
№ 310974
Скажите, как правильно написать: мета-Сеть или Метасеть ("Сеть" в значении "Интернет") и почему?
ответ
Орфографически корректно: мета-Сеть. Правило см. здесь. Но не лучше ли называть интернет интернетом?
6 сентября 2023
№ 308323
Добрый день. Подскажите правильную расстановку знаков: А вот знать, какие виды программистов бывают и как их отличать, — навык полезный.
ответ
Пунктуация верна, однако предложение содержит логическую погрешность: вряд ли знание можно назвать навыком.
7 июля 2021
