№ 226050
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно:
и.о.ген.директора
или
и.о.Ген.директора
Я думаю, что 1 вариант, но во всех ли документах (напр., доверенность)?
Заранее спасибо!
ответ
Корректно: и. о. ген. директора.
25 июля 2007
№ 207974
Уместно ли одновременное употребление союзов НЕЖЕЛИ и ЧЕМ? Например, в предложении: Настаивать на иной, нежели чем у него точке зрения. Как правильно расставить знаки препинания в этом предложении?
ответ
Союз нежели является книжным вариантом сравнительного союза чем, поэтому употреблять их одновременно не следует.
20 октября 2006
№ 227332
Как правильно писать:
..."Заказчик", в лице ген. директора Дзюба Андрей Ивановича, действующего на основании Устава,...
или
..."Заказчик", в лице ген. директора Дзюба Андрея Ивановича, действующего на основании Устава,...
ответ
Правильно: директора Дзюбы Андрея Ивановича, действующего. Правила см. в Письмовнике.
14 августа 2007
№ 322625
Здравствуйте!
В данном случае "меньше чем" не разделяется запятыми? И корректно ли построено предложение?
"Кто-то в таких случаях устанавливает систему штрафов за отмену записи меньше чем за сутки"
ответ
В этом случае запятая не нужна: сочетание меньше чем здесь является неразложимым. Само предложение, во всяком случае вне контекста, может быть понято по-разному: сочетание меньше чем за сутки можно отнести как к существительному отмена, так и к глаголу устанавливает.
30 марта 2025
№ 304027
Здравствуйте. Пишу свой вопрос в третий раз. Пожалуйста помогите. В каких случаях произношение только чн, в каких только шн, а в каких допустимы оба варианта: Античный, булочная, девичник, Ильинична, молочный, непорядочный, отлично, птичница, пустячный, пшеничный, сердечная боль, конечно, двухкопеечный, к шапочному разбору, горчичник. Большое спасибо)
ответ
"Справка" не выполняет тестовых и домашних заданий.
25 декабря 2019
№ 200242
Уважаемая Грамота, убедительная просьба все же не игнорировать данный вопрос, очень нужна помощь. Меня смущает заголовок: Прогнозы долгожданного снижения цен на жилье не оправдались. Но я не могу понять в чем подвох. Помогите построить корректно данную фразу. Большое спасибо.
ответ
Употребление сочетания долгожданное снижение при существительном прогнозы некорректно, это лексическая ошибка. Возможный вариант: Прогнозы снижения цен на жилье не оправдались.
5 июля 2006
№ 314308
Здравствуйте, специалисты Грамоты.ру!
В опубликованной на портале 27.04.2024 статье "Эвфемизмы: от суеверий до политкорректности" зацепило предложение:
"...Не потревожить могущественных
Желание заменить одно имя на другое может быть обусловлено смесью почтения и страха по отношению к его носителю: зверю, духу, божеству. ..."
Может, быть "...одно имя другИМ"?
Д. Э. Розенталь в справочнике «Управление в русском языке» отмечает, что вариант заменить что на что появился под влиянием конструкции сменить что на что и является распространенным, но ненормативным. Правильно: заменить что чем.
Изменились правила? Или досадная ошибка?
Ваши статьи воспринимаются как эталоны грамотности. Хотелось бы, чтобы далее так и оставалось.
С уважением, Вера К.
ответ
Вы совершенно правы: управление заменить кого/что на кого/что (вместо заменить кого/что кем/чем) оценивается как норма лишь разговорной речи. Статью непременно исправим!
21 июня 2024
№ 328374
Большой толковый словарь русского языка: " ... годами заведённый распорядок..."
Как можно заводить что-то годами? Это короткое действие, однократное. Годами можно уже придерживаться этого распорядка. Права ли я?
ответ
Полагаем, что в данном случае форму годами следует интерпретировать не во временном, а в субъектном значении: порядок, заведенный (кем/чем) годами (то есть самим длительным временем).
23 ноября 2025
№ 265875
Доброе утро! у меня такой вопрос (в поиске искал, выдает ссылку на словарь) - как все таки правильно писать - НИ при чем или же НЕ при чем? я склоняюсь к написанию - ни при чем, так как ни в безударной позиции, так ли это?
ответ
Да, правильно только ни при чём.
26 июля 2012
№ 240991
Пожалуйста, подскажите, где должна стоять запятая в предложении (относится ли этот случай к правилу о неразделении сочетаний "больше чем", "меньше чем", ведь у нас определение): Простой, произошедший по вине администрации, оплачивайте в размере(,) не меньшем(,) чем 2/3 среднего заработка сотрудника.
ответ
Орфографически и пунктуационно верно: Простой, произошедший по вине администрации, оплачивайте в размере не меньшем, чем 2/3 среднего заработка сотрудника.
10 апреля 2014
