Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 240622
Он искал сюжет, подходящий к политической обстановке - а с ней было все ясно... Нужна ли еще запятая перед тире?
ответ
Правильно: Он искал сюжет, подходящий к политической обстановке, а с ней было все ясно...
14 мая 2008
№ 260821
Следует ли считать лексически неправильным предложение "Работа была выполнена в течение намеченных (или запланированных) шести дней"? Если да, то в чем именно ошибка?
ответ
Правильнее сказать: в течение запланированного срока; в течение шести дней, как и было запланировано.
21 апреля 2010
№ 213679
ответьте, пож-та, оч-оч срочно Правильная ли пунктуация?
1 Не() важно, как часто ты падаешь, важно, как часто ты поднимаешься
2 Не помню - значит() не было
ответ
1. Корректно слитно: неважно. 2. Запятая не требуется: Не помню -- значит не было.
16 января 2007
№ 220264
Даже загородные дома строятся так, чтобы, откуда ни посмотри — соседей видно не было. Как со знаками? Спасибо!
ответ
Предпочтительно: Даже загородные дома строятся так, чтобы, откуда ни посмотри, соседей видно не было.
27 апреля 2007
№ 223921
Ответьте, пож-та, прямо сейчас: газета уйдет
Найти Артема было не()сложно
Найти проблему – значит(,) сделать шаг к ее решению
ответ
Верно: Найти Артема было несложно. Найти проблему -– значит сделать шаг к ее решению.
26 июня 2007
№ 216451
Скажите, пожалуйста, почему в вашем словаре Туманный Альбион пишется с прописной, а в Справке вы отвечаете - туманный Альбион?
ответ
Изменение в электронную версию было внесено недавно, следует писать с большой буквы: Туманный Альбион.
27 февраля 2007
№ 325121
Добрый день!
Я работаю переводчиком и у меня вышел спор с одним юристом, который утверждает, что следующее предложение написано грамматически правильно. Для уточнения, Дополнительное соглашение заключено к Договору залога банковского вклада.
Если исходить из этого оригинала, а именно, того места где написано, что «заключен Договор .... с учетом Дополнительного соглашения», то получается, что Дополнительное соглашение было заключено до заключения Договора, чего быть не может, т.е. здесь явная грамматическая ошибка. Я уже не говорю о запятой перед «с учетом». Я предложил изменить эту часть текста на «заключен Договор ..., действуйющий в редакции Дополнительного соглашения ...», на что юрист сказал, что это не меняет смысла предложения и что грамматика оригинала правильная.
Я уверен в своей правоте, но все же хотелось бы мнения специалистов. Как вы думаете, кто прав?
Вот текст:
«Принимая во внимание, что:
1) Между Министерством АААА (залогодержателем) и ТОО «ББББ» (залогодателем) заключе
ответ
К сожалению, Ваше письмо было оборвано на полуслове. Повторите, пожалуйста, свой вопрос еще раз.
27 августа 2025
№ 326803
Здравствуйте. Вопрос к ответу на вопрос №287524 (Помогите, пожалуйста, с выбором НЕ или НИ в двух предложениях. Но сколько бы раз НЕ снился мне этот кошмар, столько бы раз я НЕ решался прыгать в воду, я не мог решиться бессмысленно пожертвовать собой. …и я поддержу тебя, какое бы решение ты НЕ принял..). Вы написали в ответе предложение «…и я поддержу тебя, какое бы решение ты ни принял» с новой строки. Почему?
ответ
Это разные предложения, удобно написать второе с красной строки, чтобы легче было прочитать ответ.
16 октября 2025
№ 309229
Добрый день. Нужна ли запятая перед "что" в предложении: "Без тебя что бы у меня было на этой Земле?"
ответ
Запятая не нужна. Лучше так: Без тебя – что бы у меня было на этой Земле?
20 февраля 2022
№ 314146
На рынке два дурака — один продаёт, другой покупает. Верно ли расставлены знаки препинания?
ответ
Пунктуация корректна, хотя эталонным знаком было бы здесь двоеточие. Но и тире не является ошибкой.
18 июня 2024
