№ 299829
Глубокоуважаемые коллеги! Нужна ли точка после кавычек в предложениях типа: Она улыбнулась и произнесла: «В таком случае — в чем вопрос?»(.) Другой плакат, изображающий солдата, озаглавлен: «Долой войну!»(.) Спасибо!
ответ
После прямой речи, которая оканчивается вопросительным или восклицательным знаком, точка не ставится.
26 февраля 2019
№ 314642
Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить фразу "якорь мне в бухту" в предложении: водители могут ощутить себя морскими волками — "якорь мне в бухту!"
В кавычках или без? С прописной или строчной?
ответ
В приведенном Вами предложении неясна логическая связь между частями, разделенными знаком тире.
28 июня 2024
№ 228302
Корректна ли пунктуация в предложении: "Тут пригодится принцип №2 набора кадров: набираем наименее неподходящих"? Спасибо.
ответ
Между знаком номера и цифрой требуется пробел. В остальном предложение оформлено корректно.
30 августа 2007
№ 316652
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, правильное написание слова: "сверхединичный" или "сверхъединичный". По правилам вроде должен быть твёрдый знак, но в интернете такое написание не встречается. Спасибо
ответ
Правильно: сверхъединичный. Это слово подчиняется общему правилу и пишется с твердым знаком.
4 сентября 2024
№ 326596
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в фразе "инвестиционный траст недвижимости открытая инвестиционная компания", где инвестиционный траст недвижимости открытая инвестиционная компания - это организационно-правовая форма инвестиционного фонда в переводе с английского open-ended investment company limited by shares?
ответ
Предлагаем вариант со знаком тире: инвестиционный траст недвижимости — открытая инвестиционная компания.
12 октября 2025
№ 328982
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как обозначать постфикс в морфемном разборе? И входит ли постфикс в основу?
ответ
Словообразовательные постфиксы включаются в основу. Постфикс при морфемном разборе можно обозначить знаком ⌐.
31 декабря 2025
№ 313930
Здравствуйте. В тематическом обсуждении обнаружил такую запись: «Закон Маска гласит: If things are not failing, you are not innovating enough, — „если что-то не удаётся, вам не хватает инноваций“». Здесь цитируемая фраза на английском языке приводится без кавычек, а замечание «Если что-то не удаётся, вам не хватает инноваций» даётся после запятой и тире. Возникают такие вопросы: 1. Так нужно ли выделять английское высказывание кавычками и если нужно, то кавычками какого рисунка? 2. Что делать, если такая иноязычная выдержка стоит перед словами цитирующего? Оформить так: ? А может, так: ? 3. А что, если закончить цитируемое предложение такой выдержкой, например следующим образом: ? Или лучше всё же таким образом: ?
ответ
По правилам русской пунктуации прямая речь должна выделяться кавычками обычного (т. е. принятого во всем тексте) рисунка. Корректно: Закон Маска гласит: "If things are not failing, you are not innovating enough (Если что-то не удаётся, вам не хватает инноваций)"; "If things are not failing, you are not innovating enough (Если что-то не удаётся, вам не хватает инноваций)", — гласит закон Маска.
3 июня 2024
№ 299729
Вопрос вот какоЙ: если мы в тексте набираем цитату в кавычках ОТДЕЛЬНЫМ АБЗАЦЕМ, а она заканчивается на ? или на !, нужно ли ставить точку после кавычек? Пример (с Красной строки): "Да, мы исправим все недочеты, - сказал Петр Иванов. - Исправим!" (.)
ответ
Если прямая речь заканчивается восклицательным или вопросительным знаком, точка после кавычек не ставится.
19 февраля 2019
№ 251814
Как пишется глагол реж
ответ
Вы имеете в виду форму повелительного наклонения? Она пишется с мягким знаком: режь!
19 февраля 2009
№ 247534
Ставить ли дефис перед приложением, если определяемый элемент состоит из двух слов, например: "летучие мыши-вампиры"? Здесь имеется в виду, что не "мыши-вампиры" бывают "летучие" или "не летучие", а то, что некоторые "летучие мыши" называются "вампиры".
ответ
В таком случае дефис заменяется знаком тире (с пробелами). Правильно: летучие мыши – вампиры.
22 октября 2008
