№ 323524
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Уточните, пожалуйста, допустимо ли использование термина "подписной" в значении "подлежащий подписанию"? Например, "подписная версия доверенности" = "версия доверенности, подлежащая подписанию". Заранее спасибо за помощь.
ответ
В словарях русского языка слово подписной не толкуется в значении «подлежащий подписанию». Возможным представляется вариант: версия доверенности для подписания.
29 июня 2025
№ 286566
Добрый день, уважаемые сотрудники грамоты! Прошу помощи в оформлении подзаголовка газетной статьи (речь в ней об установке в городе камер видеонаблюдения). Как правильно: 1. видео-невидимо, 2. видео невидимо или как-то еще. Есть ли у слова "невидимо" значение "много, полным-полно"? Просьба ответить как можно скорее - нужно отправлять полосу в печать. Заранее благодарю.
ответ
В значении 'очень много, бесчисленное множество' употребляется сочетание видимо-невидимо. В заголовке лучше поставить тире: Видео – невидимо.
28 января 2016
№ 317015
«Близок локоть, да не укусишь»;
«Горька работа, да сладок хлеб»;
«Мягко стелет — да жестко спать»;
«Не было бы счастья — да несчастье помогло».
Подскажите, чем объясняется постановка знака препинания в каждом примере. А конкретно: почему в каких-то пословицах / поговорках ставится тире, а в каких-то запятая? Или эти два знака взаимозаменяемы в подобных предложениях?
ответ
Очевидно, авторы текстов или составители сборников пословиц в некоторых случаях стремятся подчеркнуть противительные отношения частей при помощи тире, хотя противопоставление в этих примерах уже выражено союзом да, поэтому тире в них выглядит излишним, запятой будет вполне достаточно.
15 сентября 2024
№ 272933
Добрый день. Разве надо брать в кавычки "высочайших особ"? В 1912 году в связи с пребыванием в Красном Селе “высочайших особ”...
ответ
Кавычки не нужны (если только это сочетание не употребляется в ироническом смысле).
28 января 2014
№ 295898
Здравствуйте! Необходимы ли брать в ковычки выражение «бабочки в животе»? Снова то приятное чувство «бабочек в животе» от грядущих перемен в моей жизни.
ответ
20 января 2018
№ 233641
Нужно ли брать в кавычки название документа в этом случае: В 1699 г. (")Указ о торговых крестьянах(") позволил искусным мастерам записываться в посады.
ответ
Верно писать без кавычек.
30 ноября 2007
№ 222070
И еще один аналогичный вопрос: надо ли брать в кавычки слово ПАРАЛИЧ в словосочетании ПАРАЛИЧ ВЛАСТИ в официальной речи, в книжном варианте?
Спасибо.
ответ
Кавычки не нужны.
23 мая 2007
№ 249502
Пожалуйста, очень срочно (журнал в верстке). Насколько корректно назвать статью о металлической мебели "Союз мебели и металла" (как метафора, переносные смыслы...)? Или совсем нельзя? Редактор меняет название на "Мебель и металл", объясняя несопоставимостью понятий. Это кажется мне совсем нелепым. Если совсем невозможно использование первого названия, буду искать другие. Благодарю.
ответ
Мы не можем сказать, что редакторский вариант заглавия лучше, чем оригинальный.
12 декабря 2008
№ 283902
Скажите, как правильно: свитер из шерсти альпакА или из шерсти альпакИ? Спасибо.
ответ
Альпака – несклоняемое существительное: из шерсти альпака.
3 сентября 2015
№ 288223
Здравствуйте! Прошу подсказать, какой из вариантов является правильным: "Местные жители не верят в старые легенды" или "Местные жители не верят старым легендам"? Спасибо.
ответ
4 мая 2016
