Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 329242
Добрый день! В официальных инструкциях для бухгалтеров часто используется такая форма: расходы по доставке (вместо расходы на доставку). Например, цитата из НПА: "Суммы расходов по доставке должны быть подтверждены документально и обоснованы расчетами..." Авторы, которые пишут статьи для профессионального сервиса, на основании инструкций часто тоже используют "расходы по доставке". Стоит ли исправлять, или в профессиональной среде это допустимо?
Порекомендуйте, пожалуйста, какие ресурсы можно изучить на эту тему. Благодарю!
ответ
Сочетание расходы по доставке — типичный профессионализм, и употреблять его в текстах специального характера вполне допустимо.
20 января 2026
№ 270671
Здравствуй уважаемая Грамота. Недавно увидела, что руководитель правит текст, вычеркивая из него сокращение года, обозначаемое буквой "г.". Например, товар, отгруженный 08.05.2013 г. По договору № 65/01-13 от 01.03.2013 г. Насколько мне известно, никто не отменял такое сокращение. Подскажите, пожалуйста, верно ли это и когда это было принято? Спасибо.
ответ
Действительно, сокращение "г." при цифровой форме даты не используется (и не использовалось).
27 августа 2013
№ 263100
прошу прокомментировать, есть ли у данного текста смысл(последнее предложение), если есть, то какой? "отгрузка данного товара осуществляется в соответствии с договоренностью по лимиту на складе в размере 2 млн. рублей и графиком еженедельных платежей. На сегодняшний момент мы имеем право взять товар на сумму рублей. Просим рассмотреть нужность данного товара у Дилера!!!!"
ответ
Смысл есть: требуется ответить, нужен ли товар дилеру. Но формулировка неудачна.
13 августа 2010
№ 219336
Вопрос № 211104
Почему: договор - договорЫ, штурман - штурманЫ, двор - дворЫ, танкер - танкерЫ, пропуск - пропускИ, бухгалтер - бухгалтерЫ, а доктор - докторА, повар - поварА, учитель - учителЯ (а не докторЫ, поварЫ, учителИ) ?
А объясните, пожалуйста, есть хоть какие-то правила, когда "инженеры", а когда "доктора"? Или это перечень исключений, только выучить можно?
ответ
Определенных правил нет, в спорных случаях формы следует проверять по словарю.
12 апреля 2007
№ 284118
Нужна ли запятая в предложении перед "и", указанном ниже в скобках? "Возможно, прошло еще слишком мало времени и информация скоро появится, попробуйте повторить попытку позже".
ответ
Запятая не нужна: части сложного предложения прошло еще слишком мало времени и информация скоро появится объединены общим вводным словом возможно.
16 сентября 2015
№ 279467
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, нужно ли выделять выражение «хромая утка» кавычками, в значении политической фигуры, которая покидает свой пост, от которой мало что зависит? Спасибо.
ответ
Кавычки факультативны.
18 ноября 2014
№ 276207
Правильно ли поставлены запятые? 1. Сорных растений, по сравнению с нанесенным грунтом, очень мало. 2. Особых изменений_по сравнению с 1996 г._ не произошло. Спасибо.
ответ
В обоих случаях обороты с предлогом по сравнению могут обособляться или не обособляться, оба варианта будут верны. Однако в середине предложения (как в приведенных случаях) такие обороты чаще обособляются.
Подробно см. в "Справочнике по пунктуации".
7 июля 2014
№ 252628
Здравствуйте! Пожалуйста, ответьте, верно ли построена фраза: "Четыре двери для купе становИтся нормой"? (Купе - это тип кузова авто, а не в поезде.)
ответ
Лучше: наличие четырех дверей... становится нормой.
21 апреля 2009
№ 214264
Это правда, нас осталось мало,
Сохранили на века свою мы честь,
Как нас н(е) крутило, н(е) ломало,
Но() а мы на свете все же есть.
ответ
Правильно: ни крутило, ни ломало. Дополнительные знаки препинания не требуются.
25 января 2007
№ 221494
"Тем не менее, и этого мало". "Хотя он это знал, тем не менее решил еще раз проверить". Нужны ли здесь запятые после "тем не менее"?
ответ
Верно: Тем не менее и этого мало. Хотя он это знал, тем не менее решил еще раз проверить.
18 мая 2007
