№ 282844
Здравствуйте. Еще раз попытаю удачи. Хоть и не удавалось несколько раз - задаю вопрос, а в ответ никакой реакции - попробую еще разок попросить помощи. Просмотрел внимательно правила пунктуации, ничего похожего не нашел. А в поиске по справке не найдешь - довольно широкая тема, без конкретных слов. В чем вопрос. В предложении перечисление обстоятельственных приложений (кажется, так называется) с предлогами: "После отвержения Христа иудеями, после распятия и Воскресения (,) Иерусалим стал жертвой нашествия римлян". Вот в таком случае - требуется ли запятая после второго приложения? Кажется, что по интонации она напрашивается, хотя по смыслу не нужна. Ведь любое из двух приложений в одиночку спокойно пройдет без запятой. И уточнением второе не является - это именно перечисление обстоятельств одного уровня. Подскажите, как в таком случае? И если можно, с объяснением.
ответ
Это предложение осложнено однородными обстоятельствами времени (не приложениями). Для обособления этих обстоятельств нет оснований.
17 июня 2015
№ 286983
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, в чем разница между словами лукавить и врать.
ответ
20 февраля 2016
№ 298268
Здравствуйте!! Всё время возникали проблемы с отправкой формы, поэтому не уверена, что вопрос отправился. Подскажите, пожалуйста, в следующем предложении (не)смешно является частью сказуемого или пишется слитно? В этих украшениях (не)страшно вступать в осень, потому что они... (противопоставления дальше нет)
ответ
Это сказуемое. Верно: В этих украшениях не страшно вступать в осень, потому что они...
29 сентября 2018
№ 244541
в КАКИХ СЛУЧАЯХ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ ЗОЛОТИСТЫЙ, А В КАКИХ ЗОЛОТОЙ?
ответ
Значения этих слов Вы можете уточнить при помощи электронных словарей, размещенных на нашем портале.
18 августа 2008
№ 242170
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после выражения "в связи с этим" в следующем предложении: В связи с этим до начала экспериментов по изучению активности был проведен контрольный опыт с семенами.
ответ
Запятая не нужна. Слова в связи с этим не являются вводными и не обособляются.
18 июня 2008
№ 244779
Как писать и в соответствии с какими правилами (где изложенными официально) - "млн" или "млн."? "млрд" или "млрд."?
ответ
Точка после этих сокращений не ставится. См. в «Русском орфографическом словаре РАН» (М., 2005).
20 августа 2008
№ 246778
Ставится ли запятая в следующем обороте: "В связи с тем Бурлюк понимал..."
ответ
Обособление не требуется. Вместо "в связи с тем" лучше сказать "в связи с этим".
6 октября 2008
№ 256374
Здравствуйте, уважаемые сотрудники "Грамоты". Объясните, пожалуйста, в соответствии с каким правилом прилагательное "жареный" пишется с одной буквой Н. Разве оно образовано не с помощью суффикса -ЕНН?
ответ
Это отглагольное прилагательное, оно образовано от бесприставочного глагола несовершенного вида. Этим объясняется такое написание.
10 ноября 2009
№ 255897
Как правильно объяснить, что чайка и чайник-слова не однокоренные. Спасибо.
ответ
Самый простой способ - обратить внимание на то, что значения этих слов не пересекаются.
11 сентября 2009
№ 315010
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли в СМИ брать в кавычки заведомо разговорную лексику, например, такие слова как «молочка», «инфекционка», «уголовка». Интересует как использование в текстах, так и в заголовках.
ответ
Да, кавычки уместны: они подчеркнут, что пишущий осознает стилистическую особенность этих сугубо разговорных слов.
7 июля 2024
