Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 203953
Правильно ли расставлены запятые: "Верно ли, что, по мнению И. Канта, свободен тот человек, который подчиняется закону?"? Спасибо!
ответ
Пунктуация правильная.
25 августа 2006
№ 272139
Здравствуйте! Интересует обособление или необособление оборота "в том числе" не в уточняющем контексте, а в обозначении, что это только часть от целого, то есть: " Данная статья предусматривает в том числе лишение свободы на срок до 5 лет..."
ответ
В данном случае обособление не требуется.
26 ноября 2013
№ 306859
Здравствуйте! Не могли бы вы подсказать, нужно ли обособлять "не менее 5 см" в этом случае: должно быть пространство не менее 2 см для свободной проходимости?
ответ
Запятые не требуются. Обратите внимание: возможно, слово проходимость здесь неуместно, рекомендуем свериться с толковым словарем.
14 ноября 2020
№ 294479
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, возможно ли употребление в предложении двух глаголов прошедшего времени разного вида (например, "Солдат освобождал землю от фашистов и сохранил свободной родную страну"). Спасибо.
ответ
Да, возможно.
9 сентября 2017
№ 217668
Мужчины говорят о чем угодно, только бы избежать скользкой темы, касание которой влечет за собой всевозможные усложнения их холостяцкой тире свободной жизни.
Правильна ли пунктуация?
Спасибо.
ответ
Лучше: холостяцкой (тире свободной) жизни.
20 марта 2007
№ 208268
Нужна ли запятая перед словом "кроме" в следующем предложении:
"Собственность считается свободной от каких-либо обременений или ограничивающих обстоятельств, кроме оговорённых в Отчёте при её описании."
Заранее спасибо.
ответ
пунктуация верна, запятая нужна.
27 октября 2006
№ 230825
Поясните, пожалуйста, пишется ли в названиях улиц Романовская Слобода и Городской Вал второе слово с прописной буквы. В справочнике Розенталя сказано, что прописная буква нужна, если нарицательное существительное называет объект условно. Как определить эту условность, ведь ни слободы, ни вала давно не существует?
ответ
именно потому что ни слободы, ни вала не существует, существительное и называет объект условно. Если бы это действительно был некий вал, то слово писалось бы с маленькой буквы, но это улица, поэтому верно: Романовская Слобода, Городской Вал.
10 октября 2007
№ 318152
Здравствуйте. Правильно ли говорить "заставил обманом" ? Например обманом заставил купить еды. Но ведь обман подразумевает что обманываемый должен проявить свободу воли. И никакого насилия нет. Если один человек обманул, что еда по акции, а другой поверил и купил, то никто никого не заставлял.
ответ
Признаться, мы не вполне поняли Ваш вопрос. Но основное значение существительного обман таково:
Большой толковый словарь русского языка
ОБМАН, -а; м. 1. Слова, поступки, действия и т. п., намеренно вводящие других в заблуждение. Добиться чего-л. обманом.
23 октября 2024
№ 241978
Добрый день! Задаю вопрс третий раз,ответьте,пожалуйста.Можно ли так сказать: "А когда они НАУЧАЮТСЯ говорить свободно..."
ответ
Такая фраза возможна лишь в разговорной речи.
11 июня 2008
№ 257867
Скажите, пожалуйста, правильно ли составлено предложение: Документ рассчитан на квалифицированных специалистов в области информационных технологий, свободно работающих в ОС Windows.
ответ
С языковой точки зрения претензий к фразе нет.
12 февраля 2010
