№ 290873
Здравствуйте, уважаемые сотрудники портала "Грамота"! Помогите, пожалуйста, ответить на вопрос. В текстах часто встречаю такие словосочетания как "активное действие" и "пассивное действие". На мой взгляд, это речевая избыточность: ведь активность - это практически и есть действие, а пассивность - бездействие (по крайней мере, их изначальный, прямой перевод с латыни примерно таков). Грамотно ли употреблять в письменной речи подобные словосочетания, и есть ли возможность заменить их?
ответ
Сами по себе сочетания корректны, но нужно исходить из контекста. Под пассивным может подразумеваться непроизвольное действие (чихать, например) или действие, не имеющее действующего лица (светать, знобить). Смыл в этом?
31 октября 2016
№ 232214
Скажите, пожалуйста, корректно ли выражение "выполнить последовательность действий":
После получения запроса от заказчика сотрудник должен выполнить следующую последовательность действий:
Большое спасибо за оперативный ответ!
ответ
Нет, правильно: выполнить действия в определенной последовательности.
1 ноября 2007
№ 305052
Недостатком имеющихся методик является опора на индивидуальный речевой опыт. Нужна ли в данном предложении запятая?
ответ
Запятые здесь не требуются.
30 марта 2020
№ 290670
"Костя кинул кости"; "Свет, выключи свет"- как называются эти речевые обороты в русском языке?
ответ
Это явление можно назвать разновидностью омонимии (или, как художественный прием, паронимическая аттракция).
22 октября 2016
№ 302253
Здравствуйте. Правильно ли говорить «нравственный человек», или нравственным может быть только поступок/действие/поведение..?
ответ
Да, правильно. Такое употребление зафиксировано в словарях.
30 августа 2019
№ 279110
Добрый день! Как правильно: "Напоминаю о действии распоряжения, которое никто не отменял" или "Напоминаю о действии распоряжения, которого никто не отменял".
ответ
Корректны варианты: распоряжения, которое.
5 ноября 2014
№ 328289
В курсах по испанскому языку было правило о том что возвратные глаголы не могут быть использованы с неодушевленными существительными, и была пометка "в русском языке действует такое же правило"
Информации в интернете не много, но я нашла то что действительно возвратные глаголы не используются с неодушевленными существительными. То есть неправильно говорить Продаётся машина, Сдаётся квартира. Так как квартира сама не может себя сдать и машина не может сама себя продать. Но я начала думать о других связках глагол+существительное которые можно часто услышать или использовать и это завело меня в тупик. По такому принципу получается что неправильно использовать: мысль остаётся, тема обсуждается, молоко льётся, мысль теряется, веревка рвётся и прочие. Подскажите что правильно и что нет. И как в дальнейшем определять как правильно употреблять данные конструкции.
ответ
Конструкции типа машина продается, квартира сдается, веревка рвется, тема обсуждается и т. п. совершенно нормальны. Здесь мы имеем дело с категорией залога, выражающей разные отношения между субъектом, действием и объектом. В конструкции актива (Все сотрудники отдела обсуждают тему) глагольный признак представлен как исходящий от его носителя; в конструкции пассива (Тема обсуждается всеми сотрудниками отдела) – как направленный на него.
Академическая «Русская грамматика» (М., 1980) указывает: «В активе в роли носителя глагольного признака выступает семантический субъект, а в пассиве — семантический объект. Тем самым одно и то же соотношение между субъектом, действием и объектом представлено в активной и пассивной конструкции по-разному: со стороны субъекта, осуществляющего действие, или со стороны объекта, подвергающегося действию или испытывающего действие (состояние)».
28 ноября 2025
№ 240036
Здравствуйте! Допустимо ли употребление выражения: для информации и руководства к действию
ответ
Правильно: для информации и в качестве руководства к действию.
25 апреля 2008
№ 221380
не позднее(,) чем за один месяц до истечения срока ее действия
ответ
Указанная запятая не требуется.
18 мая 2007
№ 265954
Добрый день. Задаю свой вопрос вам уже в третий раз. Какой вариант верный: "Вступают в действие Изменения № 1 в Условия..." или "Вступают в действие Изменения № 1 в УсловияХ..."? Спасибо.
ответ
Верно: изменения в условиях. Но: внести изменения в условия.
31 июля 2012
