№ 215543
Здравствуйте.
Корректной ли будет форма деепричастия (став) от глагола стать?
Спасибо.
ответ
Да, форма став корректна.
13 февраля 2007
№ 220705
Посетив наш стенд, Вы сможете подробнее узнать....
Корректно ли поставлена запятая?
ответ
Корректно.
7 мая 2007
№ 207561
КАК ПРАВИЛЬНО ПИСАТЬ СЛОВОСОЧЕТАНИЯ СО СЛОВОМ МИНИ?
МИНИ-ЮБКА,МИНИБАР,МИНИ ОТЕЛЬ
ответ
Мини-... как первая часть сложных слов пишется с последующим существительным через дефис: мини-юбка, мини-бар, мини-отель.
17 октября 2006
№ 226515
Здравствуйте!
Нужна ли запятая?
"Поторопитесь(?) и главный приз может стать вашим!"
ответ
Запятая нужна.
1 августа 2007
№ 204135
Здравствуйте! Срочно, ответьте, пожалуйста...
подарок благодаря своей идее (или идеи)может стать....
ответ
Запятая уместна: Подарок, благодаря своей идее, может...
29 августа 2006
№ 319400
Как правильно:
Смесь резиновую привулканизировать на клее (или на клей) «Лейконат»?
ответ
Корректно: Смесь резиновую привулканизировать при помощи клея «Лейконат».
25 ноября 2024
№ 294225
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться с одним вопросом. По правилам, если вводное слово или вводное сочетание слов стоит в начале или в конце обособленного члена предложения, то оно не отделяется от него знаком препинания, т. е. запятые выделяют член предложения вместе с вводным словом. А как быть, если, например, если перед таким ввводным словом стоит еще и союз? Напр.:За долгие годы работы в Казахстане он исходил его пешком вдоль и поперек, знал степи не на глазок, а, что называется,на ощупь. Надо ли в этом случае обособлять вводную конструкцию или же здесь надо выделять член предложения с вводной конструкцией? Напр.:За долгие годы работы в Казахстане он исходил его пешком вдоль и поперек, знал степи не на глазок, а, что называется на ощупь. К сожалению, в правилах об этом ничего не говорится. Очень надеюсь на ваш ответ.
ответ
В приведенном Вами примере нет обособленного члена предложения: это предложение с однородными обстоятельствами. Вводное слово перед вторым из них обособляется по общему правилу, запятые нужны.
20 августа 2017
№ 212597
Объясните, пожалуйста, почему вы рекомендуете обособлять частицу "то есть". Если можно, укажите источник.
Заранее спасибо.
ответ
При переспросе для выражения удивления, непонимания, просьбы разъяснить сказанное, внося оговорку, поправку, то есть обособляется. Это обусловлено интонацией и практикой письма. Например: «То есть, почему же тут Корделия?» -— робко спросил Левин, совершенно забыв, что фантазия изображала короля Лира в степи (Л. Н. Толстой, Анна Каренина). Ну, то есть, не знаю, не ведаю (Ф. М. Достоевский, Честный вор)._ Однако следует сказать, что такое употребление встречается не слишком часто.
20 декабря 2006
№ 249824
Глубокоувожатое вагоноуважаемое справочное бюро! Здравствуйте! "Лай собаки поднимали: Думали, что лезет вор" и "Пропускали дядю Стёпу - Думали, что чемпион" Почему в первом предложении стоит двоеточие, а во втором - тире? Мне вот кажется, что в обоих предложениях нужно двоеточие.
ответ
Да, эти конструкции одинаковы, во втором случае тоже следовало бы ожидать двоеточие. Но, во-первых, постановка тире по правилам пунктуации здесь тоже возможна, а, во-вторых, пунктуация в художественном (особенно поэтическом) тексте зачастую используется автором для усиления выразительности; автору «простительны» некоторые пунктуационные вольности.
Здесь же Сергей Михалков поставил тире, по-видимому, для того, чтобы не перегружать предложение двоеточиями, ведь полностью оно звучит так:
Но зато на стадион
Проходил бесплатно он:
Пропускали дядю Степу –
Думали, что чемпион.
18 декабря 2008
№ 248536
ОЧЕНЬ волнует правильность употребления: "средь сумерек" или "средь сумерок" Оба варината верные, судя по толкованиям различных словарей. Но какой же наиболее современный??!
ответ
Большинство словарей отдают предпочтение варианту сумерек. Рекомендуем его использовать.
13 ноября 2008
